Court remands paternity case to lower court after finding adoption status irrelevant to establishing biological fatherhood.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal remanded the case to the District Court for re-examination after finding the lower court's dismissal based on the child's adoption status legally flawed. The District Court had rejected the paternity claim because the child was adopted by the mother's husband, C, and the adoption relationship was still active. The appellate court ruled that the existence of an adoption relationship does not preclude a claim to establish biological paternity, necessitating a fresh hearing on the merits.
Legislator headnote
AI generatedLaki isyyslain 1 luku; Adoption relationship does not bar a claim to establish biological paternity when the adoption status is not an impediment to the legal action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A oli raastuvanoikeudessa vaatinut isyyslain nojalla vahvistettavaksi, että B, joka ei A:n syntyessä ollut ollut avioliitossa A:n äidin kanssa, oli hänen isänsä. Raastuvanoikeus oli hylännyt kanteen sillä perusteella, että A:n äidin aviomies C oli ottanut A:n ottolapsekseen eikä A:ta näin ollen, ottolapsisuhteen ollessa edelleen voimassa, voitu pitää avioliiton ulkopuolella syntyneenä lapsena.
Koska sanottu ottolapsisuhde ei ollut esteenä kanteessa vaaditun isyyden vahvistamiselle eikä raastuvanoikeuden niin ollen olisi tullut mainitsemillaan perusteilla hylätä kannetta, juttu palautettiin raastuvanoikeuteen A:n aloitteesta uudelleen käsiteltäväksi.
Lainvoimainen