Court of Appeal dismisses illegal hunting charge where traditional spring bird hunting was deemed not to constitute a serious circumstance.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Rovaniemi dismissed the charge of illegal hunting against A, who hunted waterfowl during a spring amnesty period in Enontekiö. While the lower court found the hunting occurred under serious circumstances, the appellate court reviewed the specific local context and historical practices. The court determined that because spring waterfowl hunting was a longstanding and previously legal customary practice in that specific location, the circumstances were not serious enough to constitute a crime.
Legislator headnote
AI generatedLainvoimainen: Koska vesilintujen metsästys keväisin oli Enontekiöllä vanha ja aikanaan luvallinen kansantapa, ei metsästys ole tapahtunut raskauttavien asianhaarojen vallitessa. Rikoksen toteuttaminen ei ole rikos, jos paikallinen perinne ja historia osoittavat, että toiminta ei ole raskauttavaa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tuomitessaan A:n, joka oli keväällä rauhoitusaikana Enontekiön kunnassa metsästänyt vesilintuja, luvattomasta metsästyksestä rangaistukseen KO katsoi, ettei metsästys ollut tapahtunut raskauttavien asianhaarojen vallitessa, koska vesilintujen metsästys keväisin oli ollut sanotulla paikkakunnalla vanha ja aikanaan luvallinenkin kansantapa. HO, ottaen huomioon KO:n mainitseman asianhaaran asemesta A:n rikokseen johtaneet ja siitä ilmenevät seikat kokonaisuudessaan, katsoi, ettei rikos ollut tapahtunut raskauttavien asianhaarojen vallitessa.
Lainvoimainen