Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kouvolan HO 14.05.1981 322/81 AI generated

Appeal dismissed; orderman lacked valid ID, so conviction for violent resistance was upheld.

Case Number Kouvolan HO 14.05.1981 322/81
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the prosecutor's request to vacate the conviction for violent resistance against an orderman. The defendant argued the orderman lacked the required Ministry of Interior identification mark, meaning he was not a legal orderman at the time. The court rejected this, ruling that the absence of the mark did not negate the person's status as an orderman for the purpose of the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Syyttäjän muutoksenhakuehdotus; järjestysmiehen virallinen tunnusmerkin puuttuminen ei estä rangaistusta vastustamisesta järjestysmiehenä. Kun järjestysmiehellä ei ollut sisäasiainministeriön vahvistamaa tunnusmerkkiä, ei hänen toimintaansa voida katsoa lain tarkoittaman järjestysmiehen toiminnaksi, mutta tässä tapauksessa tuomio vahvistettiin.

Keywords

AI generated
violent resistance conviction orderman identification mark Ministry of Interior prosecutor appeal request legal orderman status

Cited Legislation

AI generated
Syyttäjän muutoksenhakuehdotus
AI generated
kko-precedent_1997_74
Supreme Court dismisses appeal and remands case for retrial due to failure to notify defendant of prosecutor's appeal.
kko-precedent_2000_9
Supreme Court dismisses forced isolation order due to lack of hearing and procedural defects.
kko-other_2003_2569
Supreme Court allows state to recover litigation costs from defendant when prosecutor seeks increased penalty.
kko-other_2011_1746
Supreme Court dismisses appeal regarding lower court's duty to transfer robbery case to main hearing.
appeal_1979_eastern-finland__1986
Court of Appeal reduced sentence to probation and added fine despite Supreme Court's prior conviction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Syyttäjän muutoksenhakemuksesta A vapautettiin hänelle järjestysmiehen väkivaltaisesta vastustamisesta tuomitusta rangaistuksesta, koska kihlakunnanoikeuden järjestysmieheksi katsomalla henkilöllä ei ollut syytteessä tarkoitetussa tilaisuudessa ollut sisäasiainministeriön vahvistamaa tunnusmerkkiä, eikä hänen siten voitu katsoa tuolloin toimineen lain tarkoittamana järjestysmiehenä.

Lainvoimainen