Appeal court allowed husband's request to include second child in custody order upon divorce.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal allowed the husband's appeal to include his second child in the custody arrangement following the divorce. While the lower court had addressed only one child, the husband argued that the appeal process permitted reviewing all his claims regarding both children. The court ruled that the relevant procedural rules did not bar the examination of these additional requests during the appeal stage.
Legislator headnote
AI generatedMarriage Act 80 § 1; Guardianship Act 23 § 2; Rules of Civil Procedure 14th Chapter 2 § 1: The court must determine custody primarily in the child's best interest, and the appeal procedure allows for the examination of all claims raised by the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Hakiessaan muutosta raastuvanoikeuden päätökseen asumuseron yhteydessä määrättyä lasten huoltoa ym. koskevassa asiassa mies on vasta hovioikeudessa vaatinut, että myös puolisoiden toinen lapsi määrättäisiin hänen huoltoonsa ja vaimo velvoitettaisiin suorittamaan lapselle elatusapua.
Hovioikeus totesi, että kysymys lapsen huollon osalta oli seikasta, josta tuomioistuimen tuomitessaan avioliiton puretuksi on avioliittolain 80 §:n 1 momentin mukaan määrättävä viran puolesta ja ratkaisu tehtävä holhouslain 23 §:n 2 momentin mukaan etupäässä lapsen etua silmälläpitäen. Sen vuoksi ja koska mies oli ilmoittanut raastuvanoikeuden päätökseen tyytymättömyyttä molempien lasten huollon osalta ja kun muutoksenhakemuksessa esitettyihin vaatimuksiin oli vastattu, hovioikeus katsoi, että oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 2 §:n 1 momentin 2 kohdan säännös ei estänyt vasta hovioikeudessa tehtyjen vaatimusten tutkimista. (Ään.)
Lainvoimainen