Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HO 28.05.1981 TU-66/81 AI generated

Inheritance claim dismissed because the contested gift occurred before the 1951 Inheritance Act came into force.

Case Number Itä-Suomen HO 28.05.1981 TU-66/81
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for a supplementary inheritance share based on a gift alleged to harm heirs. The gift was made before the 1951 Inheritance Act, which superseded the 1734 Law on Succession, yet the court applied the law valid at the time of the gift. Consequently, the claim failed because the plaintiff could not establish a right under the governing law of that period.

Legislator headnote

AI generated

1734 vuoden lain PK:n 17 luvun muuttamisesta 5.9.1951 annetun lain 1.11.1951; When a succession claim relies on a gift made prior to the enactment of the Inheritance Act, the court must apply the law valid at the time of the gift, and the claim is dismissed if that law does not support the plaintiff's position.

Keywords

AI generated
supplementary inheritance claim Inheritance Act 1951 Law on Succession 1734 retroactive application of law gift to heirs heir's right of claim temporal validity of law

Cited Legislation

AI generated
1734 vuoden lain PK:n 17 luvun muuttamisesta 5.9.1951 annetun lain 1.11.1951

Cited Case Law

AI generated
KKO:1970-II-95
I-SHO:n T:TU-41/78
AI generated
admin_1987_uusimaa-county__690
Life estate retained by donor must be included in gift value if no consideration is received.
kko-precedent_1987_29
Supreme Court allows late inheritance claim for gift treated as testamentary despite prior dismissal.
kko-precedent_1992_133
Supreme Court allows appeal against lower court dismissal of inheritance claim based on property transfer as advance inheritance.
kho-precedent_2014_60
Supreme Administrative Court dismisses appeal as extradition request is not a final administrative decision subject to review.
appeal_1976_helsinki__361
Tenant's right to possession terminated by unauthorized subletting and failure to act within statutory time limits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lakiosan täydennystä tarkoittavassa kanteessa selostettu oikeustoimi, jolla lahjaan rinnastettavana oli väitetty tarkoitetun suosia luovutuksen saajaa lakiosaan oikeutettujen perillisten vahingoksi, oli tapahtunut ennen 1734 vuoden lain PK:n 17 luvun muuttamisesta 5.9.1951 annetun lain 1.11.1951 tapahtunutta voimaantuloa. Koska luovutuksen oikeusvaikutukset viimeksi mainitun lain voimaantulosäännökset huomioon ottaen oli siitä huolimatta, että 1734 vuoden lain PK oli kumottu 1965 vuoden perintökaaren voimaanpanosta annetulla lailla, arvosteltava luovutushetkellä voimassa ollutta lakia soveltaen, kanne hylättiin.

KKO:1970-II-95

I-SHO:n T:TU-41/78

Aarnio: Perillisen oikeusasemasta, 1967, s. 187 alav.

Rautiala: Perintö ja testamentti, 1967, s. 102, 165

Rautiala: Perillisen lakiosa, 1957, s. 63-65

Saarenpää: Tasajaon periaate, 1980, s. 310-311, 331-

332, 363

Wrede: Perintökaaren selityksiä, 1946, s. 233

Rautiala: Lakiosan täydennyskanteen edellytyksiä.

Uusinta jäämistöoikeutta. Lakimiesliiton koulutuskeskuksen

julkaisusarja n:o 22, s. 11-15

Lainvoimainen