Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HO 15.05.1981 PÄ-596/81 AI generated

Court allows prosecutor to file criminal charges on behalf of a company for property crimes committed during business operations.

Case Number Itä-Suomen HO 15.05.1981 PÄ-596/81
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court permitted the company's procurator to submit criminal charges against a property owner. The procurator acted within their authority to represent the company in both commercial activities and related legal matters. The decision affirms that a procurator's mandate extends to initiating criminal proceedings for damages arising from the company's business operations.

Legislator headnote

AI generated

Prokuravaltuutuksen lainvoimainen voimassaolo: Prokuristilla on oikeus tehdä rangaistusvaatimus osuuskunnan puolesta sen harjoittamaan kauppaliikkeeseen sekä muussa liiketoiminnassa käyttämään kiinteistöön kohdistuneista rikoksista ja vahingonteosta.

Keywords

AI generated
procurator authority criminal charges company representation property crimes business operations legal mandate civil liability

Cited Case Law

AI generated
KKO:1936-I-45
KKO:1936-I-45, KKO:1939-II-88, KKO:1951-II-85 ja KKO:1953-II-10.
KKO:1939-II-88
KKO:1936-I-45, KKO:1939-II-88, KKO:1951-II-85 ja KKO:1953-II-10.
KKO:1951-II-85
KKO:1936-I-45, KKO:1939-II-88, KKO:1951-II-85 ja KKO:1953-II-10.
KKO:1953-II-10
KKO:1936-I-45, KKO:1939-II-88, KKO:1951-II-85 ja KKO:1953-II-10.
AI generated
kko-precedent_2008_102
Civil damages claim barred by arbitration clause in shareholder agreement despite underlying fraud charge.
ECLI:FI:KKO:2018:23
Supreme Court rejects appeal against sentence reduction for confession and plea deal in economic crimes case.
kko-other_2012_499
Shareholder proxy has standing to appeal court judgment in company litigation under Finnish law.
kko-precedent_2005_19
Civil claim dismissed in criminal proceedings due to procedural rules on incidental civil matters.
labour_2015_79
Labour court dismisses breach of contract claim where no disagreement negotiations occurred as alleged.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Osuuskunnan prokuristilla katsottiin prokuravaltuutuksensa nojalla olevan oikeus tehdä myös rangaistusvaatimus osuuskunnan puolesta sen harjoittamaan kauppaliikkeeseen sekä muussa liiketoiminnassa käyttämään kiinteistöön kohdistuneista varkausrikoksista ja vahingonteosta.

Vrt. KKO:1936-I-45, KKO:1939-II-88, KKO:1951-II-85 ja KKO:1953-II-10.

Huttunen: Prokurasta VI, DL 1962, s. 98-100

Lappalainen: Laillisen oikeudenkäyntivaltuutuksen

puuttumisen seurauksista alioikeusmenettelyssä, LM

1979, s. 243-247

Lainvoimainen