Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HO 03.12.1981 TU-461/81 AI generated

Sale of inheritance shares after debt collection barred agreement on estate distribution between buyer and heir.

Case Number Itä-Suomen HO 03.12.1981 TU-461/81
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claim that the sale of inheritance shares was valid after a debt collection order. The plaintiff argued that the sale violated the statutory rule prohibiting agreement on estate distribution while a debt collection proceeding was pending. The court held that once the debt collection concluded, the parties lost the right to negotiate the division of the estate, rendering the subsequent sale void.

Legislator headnote

AI generated

PK 23 luvun 3 §:n säännös; The sale of shares in a deceased person's estate is void if it occurs after a debt collection order has been issued, as the parties no longer have the competence to agree on the distribution of the estate.

Keywords

AI generated
inheritance shares debt collection order estate distribution competence to agree void sale heir's rights statutory prohibition

Cited Legislation

AI generated
PK 23 luvun 3 §
AI generated
kko-precedent_2015_98
Supreme Court dismisses creditor's appeal, ruling self-help revocation lacks grounds when estate assets remain.
kko-precedent_1989_69
Supreme Court allows widow's heir to challenge alimony due to changed circumstances despite statutory spouse-only rule.
appeal_1980_kouvola__1150
Claim dismissed: sole heir's legal seizure of estate property did not constitute criminal misappropriation.
kko-other_2009_2017
Supreme Court dismisses appeal regarding whether estate partners violated asset freeze when selling inherited property.
appeal_1977_turku__647
Court dismisses request to transfer estate to administrator when creditor was absent from division.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pesäosuuden ulosmittauksen vaikutus osakkaiden sovintojakokompetenssiin.

A:lla isänsä B:n ainoana perillisenä B:n kuolinpesässä olevan osuuden tultua C:llä A:lta olevan saatavan suorittamiseksi ulosmitatuksi ja ulosottomiehen annettua A:lle asianmukaisen kiellon hänelle perinnönjaossa tulevan omaisuuden luovuttamisesta A myi kuolinpesään kuuluneet osuudet kahdesta tilasta kuolinpesän toiselle osakkaalle B:n leskelle D:lle. Koskei kerrotun ulosmittauksen tapahduttua A:lla ja D:llä PK 23 luvun 3 §:n säännös huomioon ottaen ollut oikeutta keskenään sopia B:lle kuuluneen omaisuuden jakamisesta eikä A:lla siis ollut oikeutta luovuttaa hänen pesäosuuteensa kuuluviksi edellytettyjä mainittuja tilanosuuksia, niiden kauppa ja sen nojalla D:lle myönnetty lainhuuto julistettiin C:n kanteesta mitättömiksi.

Aarnio: Perintöoikeus, 1974, ss. 117-121

Aarnio: Ulosmittauksesta kuolinpesässä, LM 1970, ss. 329-351

Ellilä, Tauno: Ulosotto-oikeuden yleiset opit, 1970, ss. 357, 547 ja 548

Lainvoimainen