Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HO 02.04.1981 TU-211/80 AI generated

Appeal court orders division of marital property despite lower court dismissal, finding division necessary and executor suitable.

Case Number Itä-Suomen HO 02.04.1981 TU-211/80
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court reversed the lower court's dismissal of a request to appoint a property division executor. Although the lower court rejected the initial request due to a missing asset list, the appeal court found sufficient information regarding the property's nature and value to proceed. Consequently, the court ordered the appointment of the proposed executor to facilitate the division of assets between the parties.

Legislator headnote

AI generated

AL 97 §; The court may order the appointment of a property division executor when the nature and value of marital property are known, even if a formal asset list was initially missing, provided the proposed executor is deemed suitable for the task.

Keywords

AI generated
marital property division property executor appointment asset list deficiency appeal court reversal divorce property settlement

Cited Legislation

AI generated
AL 97 §
Koska A:n ja B:n pesän varojen laatu ja arvo olivat ilman AL 97 §:ssä tarkoitettua luetteloakin tiedossa ja perusteet pesänjakajan määräämiselle niin ollen olivat olemassa ja kun X:ää oli pidettävä sopivana ko.

Cited Case Law

AI generated
KKO:1973-II-17
Rautiala: Ositus, 1950, s. 154-155, 203 ss.
Rautiala: Ositus, 1950, s. 154-155, 203 ss.
Rautiala: Avioliitto-oikeus, 1975, 114, 233
Rautiala: Avioliitto-oikeus, 1975, 114, 233
AI generated
appeal_1981_kouvola__1602
Court orders costs for appointing a partition agent to be paid from estate assets under inheritance law.
appeal_1982_eastern-finland__1753
Appeal court remands case for retrial due to failure to notify foreign heirs before asset sale.
kko-precedent_2002_105
Spouse has no right to appeal court decision rejecting spouse's property sale order by estate divider.
kko-precedent_1996_143
Supreme Court allows divorce property division agreement without court-appointed partitioner's signature or execution.
kko-precedent_1996_37
Supreme Court allows appeal against interim trustee appointment in bankruptcy proceedings as a final decision on continuation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KO:n hylättyä asumuserojutussa A:n pyynnön asianajaja X:n määräämisestä pesänjakajana toimittamaan A:n ja B:n omaisuuden ositus, koskei ollut esitetty luetteloa A:n ja B:n omaisuudesta ja veloista ja koska B oli sanottua vaatimusta vastustanut, A haki muutosta KO:n päätökseen vaatien X:n määräämistä pesänjakajaksi.

Koska A:n ja B:n pesän varojen laatu ja arvo olivat ilman AL 97 §:ssä tarkoitettua luetteloakin tiedossa ja perusteet pesänjakajan määräämiselle niin ollen olivat olemassa ja kun X:ää oli pidettävä sopivana ko. tehtävään, HO määräsi X:n suostumuksensa mukaisesti pesänjakajana toimittamaan A:n ja B:n omaisuuden osituksen.

KKO:1973-II-17

Rautiala: Ositus, 1950, s. 154-155, 203 ss.

Rautiala: Avioliitto-oikeus, 1975, 114, 233

Lainvoimainen