Spousal support obligation for minor child continues after divorce under Finnish Divorce Act provisions.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal allowed the ex-spouse's claim for child support despite the lower court dismissing it as legally unfounded. The child, raised in the shared home, required financial assistance from the ex-spouse even though the father was also contributing. The court ruled that the statutory obligation to provide support persists post-divorce, mandating payments from the date of the lower court's decision.
Legislator headnote
AI generatedLaki avioliiton hajoamisesta (1960) 46 § 1, 2 ja 4 momentti; 51 § 1 ja 2 momentti; 80 § 3 momentti; Lapsen elatuksesta annetun lain nojalla elatusvelvollisuus jatkuu hajoamisen jälkeen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Puoliso A oli toista puolisoa B:tä vastaan ajamassaan asumuserokanteessa vaatinut, että B velvoitetaan suorittamaan A:n aikaisemmasta avioliitosta syntyneelle, asianosaisten yhteisessä kodissa elätettäväksi otetulle alaikäiselle C:lle elatusapua.
Kihlakunnanoikeus tuomitessaan asianosaiset asumuseroon hylkäsi sanotun vaatimuksen lakiin perustumattomana. Koska C:n katsottiin tarvitsevan asianosaisten asumuseron aikanakin elatusta B:ltä huolimatta siitä, että C:n isäkin maksoi C:lle elatusapua, hovioikeus AL 46 §:n 1, 2 ja 4 momentin, 51 §:n 1 ja 2 momentin sekä 80 §:n 3 momentin ja lapsen elatuksesta annetun lain nojalla velvoitti B:n maksamaan C:lle elatusapua. Elatusapu määrättiin maksettavaksi kihlakunnanoikeuden päätöksen julistamispäivästä lukien.
Ks. KKO:1979-II-42
Lainvoimainen