Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 11.04.1980 189/80 AI generated

Court of Appeal allows appeal against conviction for serious drunk driving, waiving oral hearing due to confession.

Case Number Vaasan HO 11.04.1980 189/80
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Vaasa allowed the prosecutor's appeal against a lower court's dismissal of charges for serious drunk driving. The defendant had confessed to the offense, and the court found the evidence sufficient for a conditional sentence with a fine. Consequently, the court deemed an oral hearing unnecessary under the Code of Judicial Procedure and issued a binding decision upholding the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 8 §:n nojauttaen: Kun syytetty tunnustaa syytteen oikeaksi ja asia on muutenkin selvitetty, suullisen käsittelyn toimittaminen on ilmeisesti tarpeetonta.

Keywords

AI generated
serious drunk driving conditional sentence waived oral hearing confession of guilt Code of Judicial Procedure appeal against conviction procedural efficiency

Cited Legislation

AI generated
oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 8 §
Koska A oli tunnustanut syytteen oikeaksi ja asia oli muutenkin selvitetyssä tilassa, hovioikeus nojautuen oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 8 §:ään katsoi, että suullisen käsittelyn toimittaminen jutussa oli ilmeisesti tarpeetonta.
AI generated
kko-precedent_1991_110
Supreme Court dismisses appeal when lower court alters conviction without oral hearing per Criminal Procedure Act.
kko-precedent_2007_79
Supreme Court quashes prison sentence without trial; defendant must be heard personally before conviction. Outcome: case remanded to High Court.
appeal_1980_kouvola__1414
Court of Appeal added new charges and increased sentence for combined offenses under Finnish Criminal Code.
kko-precedent_2014_74
Supreme Court mandates retrial for aggravated assault case where lower court omitted main hearing due to severity.
kko-precedent_2008_38
Supreme Court quashes appeal court ruling for adding fines to conditional prison terms as it harms defendants.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kihlakunnanoikeus oli, hyläten syytteen törkeästä rattijuopumuksesta, tuominnut A:n rattijuopumuksesta ynnä muusta sakkorangaistukseen. Syyttäjän valituksesta hovioikeus näytön uudelleen arvioinnin perusteella tuomitsi A:n törkeästä rattijuopumuksesta ynnä muusta ehdolliseen vapausrangaistukseen ja oheissakkoon.

Koska A oli tunnustanut syytteen oikeaksi ja asia oli muutenkin selvitetyssä tilassa, hovioikeus nojautuen oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 8 §:ään katsoi, että suullisen käsittelyn toimittaminen jutussa oli ilmeisesti tarpeetonta.

Lainvoimainen