Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 22.02.1980 175/80 AI generated

Court found gross drunk driving due to risk to others on private area, but imposed only fine for no public road use.

Case Number Vaasan HO 22.02.1980 175/80
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal reversed the lower court's finding of simple drunk driving, ruling that driving on a private courtyard area constituted gross drunk driving because it endangered public safety. Although the defendant was convicted of the more serious offense, the court mitigated the penalty to a fine since the vehicle never entered a public road and the distance was short. The decision balanced the statutory requirement to avoid endangering others with the specific circumstances of limited exposure to general traffic.

Legislator headnote

AI generated

Rattijuopumuslaki 1990:1045; Rikoslaki 1989:726: Driving while intoxicated constitutes gross drunk driving if it endangers public safety, even on private property, but may result in a fine only if no actual danger to general traffic exists due to short distance and lack of public road entry.

Keywords

AI generated
gross drunk driving private property driving public safety risk mitigated penalty drunk driving law

Cited Legislation

AI generated
Rattijuopumuslaki 1990:1045
Rikoslaki 1989:726
AI generated
kko-precedent_1995_27
Supreme Court of Finland reduces gross drunk driving charge to simple drunk driving and endangerment due to closed parking garage conditions.
kko-precedent_2009_71
Supreme Court allows conditional license with alcohol lock instead of absolute ban for repeat drunk driver.
appeal_1980_vaasa__1484
Court dismisses insurance claim against driver whose blood alcohol could not be tested but whose behavior proves intoxication.
appeal_1978_kouvola__570
Court dismisses charge of gross driving under influence due to low alcohol level and voluntary stop.
appeal_1983_helsinki__557
Passenger's violent grab from driver convicted of minor assault and traffic negligence despite no driving license.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus oli noin puoli tuntia ajon jälkeen 1.52 promillea, ja palatessaan läheisestä ravintolasta kotiinsa kuljettanut pakettiautoa kerrostalokorttelien ympäröimällä piha-alueella runsaan 200 metrin matkan ylittämättä missään vaiheessa yleistä tietä. Kihlakunnanoikeus totesi, että olosuhteet olivat olleet sellaiset, ettei teko ollut ollut omiaan vaarantamaan toisten turvallisuutta, ja katsoi A:n syyllistyneen rattijuopumukseen.

Syyttäjä haki muutosta.

Hovioikeus katsoi, että koska sanotulla piha-alueella yleensä saattoi tuohonkin aikaan olla muuta liikennettä, ajo oli ollut omiaan vaarantamaan toisten turvallisuutta, minkä vuoksi A oli menettelyllään syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen. Koska A ei kuitenkaan ollut ajonsa aikana poikennut yleiselle tielle, eikä ajo siten ollut voinut aiheuttaa vaaraa toisten turvallisuudelle yleisessä ajoneuvoliikenteessä ja kun ajomatka oliollut verraten lyhyt, hovioikeus tuomitsi A:lle sakkorangaistuksen. (Ään.).

Eri mieltä olevan jäsen pysytti kihlakunnanoikeuden päätöksen.

Lainvoimainen