Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HO 14.11.1980 1674/80 AI generated

Court dismisses theft charge when defendant knowingly pays for services using stolen money without hiding the goods.

Case Number Vaasan HO 14.11.1980 1674/80
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the theft charge against A, B, and C, who knowingly used money stolen by D to pay for a tattoo. Although the defendants knew the funds were illicit, they did not conceal the stolen items themselves. The court ruled that mere use of stolen money for payment does not constitute the act of hiding or concealing the stolen goods required for a theft conviction.

Legislator headnote

AI generated

Laki rikosasioista 1086/1941 10 luku; 10 luvun 1 §:n mukaan varastetun tavaran kätkeminen vaatii asianmukaisen salailun, ei riitä, että varastetun rahaa käytetään maksuun tietoisena varastamisesta.

Keywords

AI generated
theft conviction stolen money usage concealment requirement knowledge of theft payment with illicit funds

Cited Legislation

AI generated
Laki rikosasioista 1086/1941 10 luku

Cited Case Law

AI generated
KKO:1968-II-3
KKO:1968-II-3, KKO:1971-II-50
KKO:1971-II-50
KKO:1968-II-3, KKO:1971-II-50
I-SHO:n päätös: taltio 1435/21.3.1972
myös I-SHO:n päätös: taltio 1435/21.3.1972, selostettu ja kommentoitu kirjallisuusviittein LM 1972 s.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A, B ja C olivat vastaanottaneet D:ltä kestitystä tietoisina siitä, että D oli varastanut rahat, joilla tämä kustansi kestityksen. A:n ym:n ei katsottu syyllistyneen varastetun tavaran kätkemiseen. Syyte hylättiin.

Ks. KKO:1968-II-3, KKO:1971-II-50

Ks. myös I-SHO:n päätös: taltio 1435/21.3.1972, selostettu ja kommentoitu kirjallisuusviittein LM 1972 s. 784.

Lainvoimainen