Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HO 16.01.1980 450a AI generated

Appeal dismissed for tenant; return of case to first instance for eviction proceedings.

Case Number Helsingin HO 16.01.1980 450a
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the joint appeal by tenants A and B against the first-instance eviction order. The court determined that B lacked standing to appeal the unilateral eviction judgment and must instead seek a return of possession in the original proceedings. Consequently, the case was returned to the first instance for B, while A's appeal was rejected due to the first instance court's failure to address the eviction claim.

Legislator headnote

AI generated

s. 33 of the Code of Judicial Procedure; A unilateral eviction judgment is final and binding, precluding a separate appeal for return of possession which must be pursued in the original proceedings.

Keywords

AI generated
unilateral eviction judgment standing to appeal return of possession judicial procedure code tenant eviction finality of judgment procedural return
AI generated
kko-precedent_1987_65
Supreme Court quashes murder attempt conviction for lack of oral trial required by law.
appeal_1980_eastern-finland__664
Court dismissed prosecution against A for negligence in traffic while ordering B to pay legal costs.
kko-precedent_1996_139
Supreme Court allows appeal on secondary charge despite prosecutor not initially requesting it in response.
kko-other_1996_5006
Criminal penalty claim dismissed; case remitted for new investigation after witness information arrived post-judgment.
appeal_1985_rovaniemi__1096
Court dismisses appeal for oral hearing, ruling it unnecessary given existing evidence for conviction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Helsingin AO:n velvoitettua vuokralaiset A:n ja B:n tuomiollaan 12.11.1979, joka B:n osalta oli yksipuolinen tuomio, vuokraoikeutensa menettäneinä muuttamaan vuokralla hallitsemastaan huoneistosta ja suorittamaan vuokranantajalle oikeudenkäyntikulujen korvausta.

A ja B hakivat yhteisesti muutosta AO:n tuomioon.

HO jätti asian B:n osalta tutkimatta, koska hänen AO:n antaman takaisinsaantiosoituksen mukaisesti olisi ollut haettava takaisinsaantia häntä vastaan julistettuun yksipuoliseen tuomioon AO:ssa kanteella, eikä hänellä ollut oikeutta hakea siihen muutosta HO:ssa, sekä A:n osalta siihen nähden, että AO oli ilmoittanut B:n hakeneen asiassa takaisinsaantia, palautti asian AO:een siellä ilmoituksetta takaisinsaantiasian yhteydessä käsiteltäväksi.

Läsnä: Poukka - Iirola - Piira - Pohjola - Kaarni

ES.