Vaasan HO 07.06.1979 27/79 AI generated

Court dismissed claim for interest where debtor refused payment and creditor accepted waiver by continuing trade.

Case Number Vaasan HO 07.06.1979 27/79

Court / Authority Hovioikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 07.06.1979

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for interest on an account balance because the defendant had explicitly refused to pay overdue interest even when the business relationship was threatened with termination. The plaintiff continued supplying goods to the defendant after this refusal, which the court interpreted as an acceptance of the defendant's waiver of the interest obligation. Consequently, the plaintiff lost their right to claim interest for the period prior to the defendant's retirement and cessation of business operations.

Legislator headnote

AI generated

Sopimusoikeus 1 §; 1 §:n mukaan sopimusoikeudellisen velan koron maksamisesta kieltäytyminen, joka on hyväksytty jatkamalla kauppaa, johtaa oikeuden menettämiseen koron perimiseen.

Keywords

AI generated

interest waiver acceptance account balance dispute business relationship termination creditor conduct statutory interest claim

Cited Legislation

AI generated

Sopimusoikeus 1 §

Cited Case Law

AI generated

KKO:1931-II-61

KKO:1931-II-61, KKO:1932-II-51, KKO:1949-II-198, KKO:1964-II-42, KKO:1971-II-22, KKO:1925-II-98

KKO:1932-II-51

KKO:1931-II-61, KKO:1932-II-51, KKO:1949-II-198, KKO:1964-II-42, KKO:1971-II-22, KKO:1925-II-98

KKO:1949-II-198

KKO:1931-II-61, KKO:1932-II-51, KKO:1949-II-198, KKO:1964-II-42, KKO:1971-II-22, KKO:1925-II-98

KKO:1964-II-42

KKO:1931-II-61, KKO:1932-II-51, KKO:1949-II-198, KKO:1964-II-42, KKO:1971-II-22, KKO:1925-II-98

KKO:1971-II-22

KKO:1931-II-61, KKO:1932-II-51, KKO:1949-II-198, KKO:1964-II-42, KKO:1971-II-22, KKO:1925-II-98

KKO:1925-II-98

KKO:1931-II-61, KKO:1932-II-51, KKO:1949-II-198, KKO:1964-II-42, KKO:1971-II-22, KKO:1925-II-98

AI generated

kko-other_2020_1653

Supreme Court dismisses appeal against lower courts' rulings on asylum rejection and revocation of residence permit.

kko-other_2001_1974

Supreme Court allows partial reimbursement of litigation costs when claim is granted in part.

kko-other_1996_1218

Supreme Court allows free legal aid respondent in broad damages case under Mol 1 section 1.

ECLI:FI:KKO:2019:59

Supreme Court rules that a party withdrawing a civil claim must pay opponent's costs unless special circumstances exist. The court rejected the argument that parallel criminal proceedings created an exception to the withdrawal rule.

market_2017_857

Market court orders municipality to pay both parties' legal costs due to procedural errors and delay.

Full text

A:n (päivittäistavaroiden tukkukauppa) ja B:n (kauppias) välillä oli vallinnut sellainen tilisuhde, joka yleisen kauppatavan mukaan ilman nimenomaista sopimustakin on peruste koronmaksuvelvollisuudelle.

Koska B oli kuitenkin näyttänyt tilisuhteen aikana kieltäytyneensä suorittamasta viivästyskorkoa kauppasuhteen katkeamisen uhallakin ja A oli vielä senkin jälkeen toimittanut B:n liikkeelle tavaraa ryhtymättä perimään korkolaskuilleen suoritusta, A:n katsottiin näin menetellessään hyväksyneen B:n kieltäytymisen koronmaksusta ja menettäneen oikeutensa tilikorkoon (A ryhtyi perimään korkoja sen jälkeen, kun B oli maksanut tilin pääoman loppuun ja jäänyt eläkkeelle kaupan toiminnan samalla loppuessa).

Ks. KKO:1931-II-61, KKO:1932-II-51, KKO:1949-II-198, KKO:1964-II-42, KKO:1971-II-22, KKO:1925-II-98

Godenhielm: Sopimusoikeuden oppikirja I, 1975, s. 39

Portin: Om reklamation vid köp av lös egendom, JFT

1957, s. 202

Vrt. Ruotsin kauppalain 6 §:n tulkintoja, joita esittää

Godenhielm, 1969, s. 35

Portin: Om köparens dröjsmål, s. 100

Raninen: Vahvistuskirje sopimuksen tekemisessä, 1937, s. 17

Halila: Todistustaakan jaosta, 1955, s. 226

Lainvoimainen