Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 14.06.1979 206/79 AI generated

Parents held liable for dangerous play but damages reduced due to victim's negligence.

Case Number Vaasan HO 14.06.1979 206/79
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court held the parents liable for allowing their minor son to engage in dangerous play with a knife, reducing damages by 75% due to the victim's own negligence. While the parents failed to keep the weapon at home as required by law, the victim significantly contributed to the injury by initiating the risky game and acting carelessly. Consequently, the court awarded only a quarter of the claimed compensation to the injured party.

Legislator headnote

AI generated

Rikoslain 9 luvun 5 §:n nojalla vanhemmat ovat korvausvelvollisia, jos he ovat laiminlyöneet estääkseen lapsensa osallistumaan vaaralliseen leikkiin; korvaukset voidaan kuitenkin sovitella, jos vaurioidun oma huolimaton toiminta on merkittävä syy vahinkoon.

Keywords

AI generated
parental liability dangerous play victim negligence compensation reduction minor at fault

Cited Legislation

AI generated
Rikoslain 9 luvun 5 §
Kun vanhemmat olivat tämän laiminlyöneet, heidät katsottiin korvausvelvollisiksi tapahtuma-aikana voimassaolleen rikoslain 9 luvun 5 §:n nojalla.
AI generated
insurance_1986_3485-1985
Soldier's injury during escape from detention while intoxicated is excluded from military injury compensation.
kko-precedent_1991_73
15-year-old allowed to pay damages for aiding minor's arson by following and holding hands.
insurance_1985_5779-1984
Pensioner removed from nursing home not liable for property damage under state compensation law.
appeal_1977_turku__2340
Court reduces car damage compensation by half due to defendant's financial hardship and limited driving experience.
kko-precedent_1993_55
Supreme Court allows tort claim by child against two younger children for severe burns caused by playing with gasoline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Liki 16-vuotias A ja 8-vuotias B leikkivät nk. puukkomaaleikkiä, jota oli pidettävä vaarallisena. Leikissä A ja B seisoivat vastakkain ja heittivät puukon vuorotellen maahan pystyyn toistensa jalkojen viereen. Heittovuorossa ollut B kumartui maahan ja ryhtyi nostamaan puukkoa ylös. Samanaikaisesti A kumartui alas katsoakseen, mihin puukko oli maassa osunut.

Tällöin B:n kädessä ollut puukko sattui A:n silmään. A vammautui.

Leikkiä leikittiin B:n kotoaan hakemalla puukolla.

Koska B:n vanhemmat olivat olleet tietoisia poikansa B:n tavasta viedä puukko ulos ja leikkiä sillä muiden lasten kanssa vaarallista leikkiä, hovioikeus katsoi, että vanhempien olisi pitänyt säilyttää puukkoa kotona niin, ettei B olisi saanut sitä käsiinsä heidän ollessaan työn vuoksi kotoa poissa. Kun vanhemmat olivat tämän laiminlyöneet, heidät katsottiin korvausvelvollisiksi tapahtuma-aikana voimassaolleen rikoslain 9 luvun 5 §:n nojalla. Kun A oli kuitenkin ollut itse suurimmalta osin syypää vahinkoonsa ryhtymällä leikkimään vaarallista leikkiä häntä huomattavasti nuoremman henkilön kanssa ja kumartumalla edellä selostetuin tavoin varomattomasti B:n ollessa heittovuorossa, korvaukset soviteltiin yhteen neljäsosaan.

Ks. Agell: Samtycke och risktagande, Skadefall vid lek

och sport, s. 155. Jutussa jäi epäselväksi, tapahtuiko

leikki 16-vuotiaan aloitteesta. Aloitteen merkityksestä,

sama teos, s. 216.

Kivivuoren artikkelikirjoitus, s. 284. Suomen Vakuutuslakimiesten

julkaisu, 1965

KKO:n ratkaisu:

Päätös n:o 299/2.5.1983: ei muutoksenhakulupaa asianosaisille.