Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HO 05.12.1979 372 AI generated

Tenant's rent increase without court approval reduced joint liability amount but not dismissed.

Case Number Helsingin HO 05.12.1979 372
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal reduced the joint rent liability amount because the landlord increased rent without judicial approval. While the landlord was entitled to raise rent according to general guidelines, the lack of court confirmation justified a reduction in the claimed sum. The court allowed the appeal for the joint liability portion but left the individual liability for the wife unchanged due to her separate appeal.

Legislator headnote

AI generated

s. 10 of the Rent Act 1979; s. 11 of the Rent Act 1979: A landlord may increase rent in accordance with general guidelines without court approval, but an unapproved increase justifies a reduction in the tenant's joint liability for unpaid rent.

Keywords

AI generated
rent increase procedure joint liability reduction unapproved rent hike tenant appeal outcome landlord guidelines compliance

Cited Legislation

AI generated
s. 10 of the Rent Act 1979
s. 11 of the Rent Act 1979
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vuokranantaja A:n kanteesta Helsingin AO on tuomiossaan 5.9.1979 lausunut, että A oli vuokrannut aviopuolisoille B ja C omakotitalon erään säätiön talonmiehen sivutoimista työsuhdetta ja vaimolle urheilutalon saunanhoitajan työsuhdetta silmällä pitäen. Säätiö oli irtisanonut aviopuolisoiden työ- ja vuokrasuhteet päättymään 15.5.1979. Tämän vuoksi AO velvoitti B:n ja C:n muuttamaan huoneistosta ja suorittamaan A:lle yhteisvastuullisesti maksamatta jääneet vuokrat yhteensä 9.480 mk korkoineen.

C haki yksinään muutosta AO:n tuomioon.

HO totesi, että A oli vuokrasuhteen kestäessä korottanut huoneiston vuokraa hankkimatta vuokrankorotukselle tuomioistuimen vahvistusta. A olisi kuitenkin ollut oikeutettu korottamaan huoneiston vuokraa valtioneuvoston antamien yleisohjeiden mukaisesti.

Tämän vuoksi HO muutti siten AO:n tuomiota, että B:n ja C:n A:lle yhteisvastuullisesti maksamattomana vuokrana suoritettava määrä alennettiin 7.698 markkaan korkoineen.

Läsnä: Poukka - Mäkelä - Iirola - Pohjola - Kaarni

Eri mieltä olevat jäsenet Kaarni ja Iirola jättivät asian B:n osalta AO:n tuomion varaan, koska B ei ollut hakenut muutosta AO:n tuomioon.

ES.