Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HO 31.12.1979 PÄ-1908/79 AI generated

Appeal to reduce sentence dismissed as no evidence of omitted mitigating factors or disproportionate punishment.

Case Number Itä-Suomen HO 31.12.1979 PÄ-1908/79
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the prosecutor's appeal requesting a reduction of the defendant's sentence. The prosecutor argued the punishment was too harsh, but the court found no evidence that mitigating circumstances were overlooked or that the sentence exceeded the statutory scale. Consequently, the conviction and original penalty were upheld as legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Syyttäjän muutoksenhakulain 10 §; rikosprosessilain 20 §: Reformatio in pejus is prohibited unless the original sentence was manifestly excessive or based on a fundamental error, and the appeal must demonstrate omitted mitigating factors or a sentence outside the statutory range.

Keywords

AI generated
reformatio in pejus prosecutor appeal sentence reduction mitigating circumstances proportionality principle statutory sentencing scale manifestly excessive

Cited Legislation

AI generated
Syyttäjän muutoksenhakulain 10 §
rikosprosessilain 20 §

Cited Case Law

AI generated
KKO:1973-II-73
I-SHO:n T:PÄ-1402/79
I-SHO:n T:PÄ-1402/79 (muutoksenhakemus jätetty
AI generated
ECLI:FI:KKO:2026:17
Supreme Court denies reduced sentencing for drug offense due to lack of special reasons under Criminal Code provisions.
appeal_1984_kouvola__812
Court allows sentence below statutory minimum when general public interest does not require it.
kko-precedent_1993_123
Supreme Court dismisses new charge against defendant for failing to summon him personally before trial.
kko-precedent_2001_108
Supreme Court holds that partial appeal on joint sentence requires assessing all charged crimes for proportionality.
kko-leave_2026_20
Supreme Court grants leave to appeal on sentencing question regarding murder and other crimes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Syyttäjän muutoksenhakemuksessaan esittämä pyyntö syytetylle tuomitun rangaistuksen alentamisesta hylättiin, koska ei ollut väitettykään, että syytetylle hänen syykseen luetuista rikoksista rangaistusta mitattaessa olisi laiminlyöty ottaa huomioon asiaan vaikuttavia lieventäviä perusteita, eikä sen perusteella mitä jutussa oli käynyt ilmi rikoksista, voitu katsoa, että syytetylle tuomittu rangaistus, joka oli rikoksiin sovellettavan rangaistusasteikon rajoissa, olisi mitattu niin, ettei se olisi ollut oikeudenmukaisessa suhteessa rikosten vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen sekä rikoksista ilmenevään tekijän syyllisyyteen, ja että rangaistus olisi ollut olennaisesti ankarampi kuin sanotunlaisista rikoksista tuomitut rangaistukset yleensä.

KKO:1973-II-73

Vrt. I-SHO:n T:PÄ-1402/79 (muutoksenhakemus jätetty

tutkimatta).

Tirkkonen: Suomen rikosprosessioikeus II, 1972, ss. 479-480

Virolainen: Reformatio in pejus -kiellosta, s. 229 ja 231

Tirkkonen: Reformatio in pejus -kiellosta, LM 1936, s. 240

Virolainen: Syyttäjän muutoksenhausta syytetyn eduksi,

LM 1972, s. 625

Lainvoimainen