Court reduces burglary theft to simple theft due to lack of significant damage or high value.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal reduced the defendants' conviction from aggravated theft to simple theft and aggravated damage. The lower court had found the theft aggravated because the defendants broke a cash register, but the appellate court noted the stolen amount was low and the damage did not reach a significant threshold. Consequently, the court held that the specific elements required for aggravated theft were not met, resulting in a lighter sentence for the original charges.
Legislator headnote
AI generatedSection 10 of the Penal Code; Section 11 of the Penal Code: Theft is not aggravated merely by the breaking of a cash register if the value stolen is low and the damage caused is not significant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
A ja B olivat murtauduttuaan huoltoasemalle anastaneet sieltä avoimesta kassakoneesta rahaa 20 markkaa sekä erilaista muuta omaisuutta, pääasiassa tupakkaa ja makeisia, yhteensä 1.280 markan arvosta. Sen lisäksi he olivat rikkoneet sanotun 2.000 markan arvoisen kassakoneen käyttökelvottomaksi ja aiheuttaneet muita murtovahinkoja yhteensä 305 markkaa. Alioikeus tuomitsi A:n ja B:n törkeästä varkaudesta katsoen vahingonteon sisältyvän siihen. A:n ja B:n hakiessa muutosta katsottiin, ettei anastus ollut kohdistunut erittäin arvokkaaseen omaisuuteen eikä se myöskään, huomioon ottaen, että A ja B olivat rikkomalla kassakoneen syyllistyneet erikseen rangaistavaan vahingontekoon, ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa vahinkoa, minkä vuoksi ja kun varkautta ei muullakaan perusteella voitu pitää törkeänä, A ja B tuomittiin rangaistukseen yksin teoin tehdyistä varkaudesta ja vahingonteosta.
Lainvoimainen