Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HO 15.06.1977 101 AI generated

Court dismissed tenant's claim to lose lease rights for temporary foreign travel without valid reason.

Case Number Helsingin HO 15.06.1977 101
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the tenants' appeal against the Housing Authority's decision to terminate their lease rights. Although the tenants had formally notified the landlord of their planned departure to Kenya and Tanzania for one to two years, they failed to demonstrate a qualifying reason under the Housing Law. The court ruled that without proof of temporary residence abroad due to work, study, or similar obligations, the statutory conditions for losing lease rights were not met.

Legislator headnote

AI generated

Housing Law 9 § 3; Housing Law 31 § 1 3: A tenant loses lease rights only upon voluntary transfer or abandonment, not merely by notifying the landlord of a future temporary absence without a qualifying reason for such absence.

Keywords

AI generated
housing law lease termination tenant rights temporary absence voluntary transfer housing authority tenant appeal

Cited Legislation

AI generated
Housing Law 9 § 3
Housing Law 31 § 1 3
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n B:tä ja C:tä vastaan ajamasta kanteesta Helsingin AO on tuomiossaan 31.3.1977 lausunut, että B ja C, jotka oliva vuonna 1963 vuokranneet A:lta asuinhuoneiston, olivat helmikuussa 1977 kirjallisesti ilmoittaneet A:lle lähtevänsä 1.4.1977 loma- ja opintomatkalle 1-2 vuoden ajaksi Keniaan ja Tansaniaan sekä HVL 9 §:n 3 momentin säännöksen nojalla luovuttavansa huoneiston poissaolonsa ajaksi eräälle nimeämälleen henkilölle. Koska B ja C eivät olleet näyttäneet, että he joutuisivat väliaikaisesti oleskelemaan toisella paikkakunnalla toimensa, työnsä, opintojensa tai muun sellaisen syyn vuoksi eikä heillä sen vuoksi ollut oikeutta luovuttaa huoneistoa tai siirtää vuokraoikeuttaan, mutta he tästä huolimatta olivat ilmoittaneet luovuttavansa huoneiston eräälle henkilölle, AO on

HVL 9 §:n 3 momentin ja 31 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla todennut B:n ja C:n menettäneen vuokraoikeutensa.

B ja C hakivat muutosta.

HO: Näyttämättä oli jäänyt, että B ja C olisivat siirtäneet vuokraoikeutensa tai luovuttaneet huoneiston toiselle henkilölle. Tämän vuoksi ja koska B:n ja C:n tekemä ilmoitus huoneiston luovuttamisesta vastaisuudessa matkansa ajaksi eräälle henkilölle väliaikaisesti ei HVL 9 §:n 3 momentin ja 31 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan aiheuta vuokraoikeuden menettämistä, HO hylkäsi kanteen.

Läsnä: af Hällström - Seppälä - Iirola - Wiias - Pohjola

ES.