Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 11.12.1975 86/75 AI generated

Court allows partial reimbursement of service costs only for costs directly caused by the defendant's hearing.

Case Number Vaasan HO 11.12.1975 86/75
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that a debtor is only liable for the portion of service costs directly attributable to the defendant's personal hearing. The plaintiff argued for full reimbursement of all notification expenses incurred during the proceedings. The court decided that liability is limited to costs specifically caused by the defendant's participation, excluding general notification fees.

Legislator headnote

AI generated

Ulosottolain 3 luvun 36 §:n nojalla velvollinen on korvata vain ne oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet hänen kuulemisestaan; yleiset tiedoksiantokulut eivät ole korvattavia.

Keywords

AI generated
service cost reimbursement defendant's hearing notification expenses civil procedure law cost allocation Ulosottolain 36 procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Ulosottolain 3 luvun 36 §
Ulosottolain 3 luvun 36 §:n tarkoittamassa takaisinsaantioikeudenkäynnissä velallinen velvoitettiin suorittamaan kantajalle oikeudenkäyntikuluja vain siihen määrään saakka kuin hänen kuulemisestaan prosessissa katsottiin aiheutuneen kantajalle erityisiä kustannuksia (tiedoksiantokulut).
AI generated
labour_2007_112
Plaintiff withdrew case; Court dismisses claim and orders defendant to pay 300 euros in court costs.
labour_2006_33
Plaintiff withdrew lawsuit; defendant claims costs; court orders partial cost reimbursement to defendants.
labour_2007_2
Union withdrew lawsuit; court orders union to pay 300 euros in reasonable court costs to the opposing union.
labour_2006_45
Paperi union withdrew suit; court orders 500 euro cost payment to respondent parties.
kko-other_2020_1664
Supreme Court dismisses appeal and remands case regarding refusal of asylum seeker's appeal against deportation order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ulosottolain 3 luvun 36 §:n tarkoittamassa takaisinsaantioikeudenkäynnissä velallinen velvoitettiin suorittamaan kantajalle oikeudenkäyntikuluja vain siihen määrään saakka kuin hänen kuulemisestaan prosessissa katsottiin aiheutuneen kantajalle erityisiä kustannuksia (tiedoksiantokulut).

Ks. Tirkkonen: Suomen siviiliprosessioikeus I, 1974, s. 372 ss. ja II, 1966, s. 618

Lainvoimainen