Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 15.04.1975 40/75 AI generated

Vaasan HO 15.04.1975 40/75 · Hovioikeus

Case Number Vaasan HO 15.04.1975 40/75
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kun myyjä A ja ostaja B olivat kiinteistön kauppakirjaan merkinneet todellista alhaisemman kauppahinnan, mutta myöhemmin, A tehdessään kaupasta ilmoituksen verotoimistolle ja B jättäessään asiakirjat lainhuudon hakemista varten tuomiokunnan arkistoon, ilmoittaneet todellisen kauppahinnan ja vielä ennen lainhuudon myöntämistä tehneet kauppakirjaan lisäyksen, jossa kauppahinta korotettiin todellisuutta vastaavaksi, heitä vastaan ajettu syyte veropetoksen yrityksestä hylättiin.

Legislator headnote

AI generated

Vaasan HO 15.04.1975 40/75 · Hovioikeus: Kun myyjä A ja ostaja B olivat kiinteistön kauppakirjaan merkinneet todellista alhaisemman kauppahinnan, mutta myöhemmin, A tehdessään kaupasta ilmoituksen verotoimistolle ja B jättäessään asiakirjat lainhuudon hakemista varten tuomiokunnan arkistoon, ilmoittaneet todellisen kauppahinnan ja vielä ennen lainhuudon myöntämistä tehneet kauppakirjaan lisäyksen, jossa kauppahinta korotettiin todellisuutta vastaavaksi, heitä vastaan ajettu syyte veropetoksen yrityksestä hylättiin.

Keywords

AI generated
principle of company name truthfulness publication of prices accounting error resale price maintenance action for price reduction misleading commercial practices
AI generated
appeal_1983_eastern-finland__878
Court held that using tax-based stamps on a deed with a lower actual price does not constitute tax fraud.
appeal_1983_kouvola__968
Court dismisses appeal against conviction for tax fraud and aiding tax evasion in Finnish tax case.
kko-precedent_2004_134
Supreme Court allows separate VAT fraud conviction for personal income tax evasion of company funds.
kko-precedent_1990_133
Supreme Court allows tax fraud conviction where former CEO knowingly included false info in tax return after rejoining company.
kko-other_1997_1613
Supreme Court dismisses fraud charges where inflated share prices lacked causal link to lender's loss.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kun myyjä A ja ostaja B olivat kiinteistön kauppakirjaan merkinneet todellista alhaisemman kauppahinnan, mutta myöhemmin, A tehdessään kaupasta ilmoituksen verotoimistolle ja B jättäessään asiakirjat lainhuudon hakemista varten tuomiokunnan arkistoon, ilmoittaneet todellisen kauppahinnan ja vielä ennen lainhuudon myöntämistä tehneet kauppakirjaan lisäyksen, jossa kauppahinta korotettiin todellisuutta vastaavaksi, heitä vastaan ajettu syyte veropetoksen yrityksestä hylättiin.

Ks. KKO:1948-II-38

Lainvoimainen