Court allows private road owner's claim for natural work without transport license.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe court of appeal upheld the lower court's decision to dismiss the prosecution against a private road owner who performed natural work on a construction site. Although the defendant lacked a professional transport license, the court determined that his actions did not constitute public service or service to a specific client. Consequently, the court ruled that the defendant remained liable for the road construction costs.
Legislator headnote
AI generatedRoad Act; Road Owner Act: A private road owner performing natural work without a transport license is liable for construction costs if the work does not serve the public or a specific client.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Maanviljelijä A oli tiekunnan osakkaana kahden viikon ajan suorittanut omistamallaan kuorma-autolla maan ajoa vieraalta alueelta rakenteilla olevalle tiekunnan työmaalle, vaikka hänellä ei ollut ollut ammattimaisen moottoriajoneuvoliikenteen harjoittamiseen vaadittavaa lupaa, ja sen johdosta tien osakkaana vapautunut velvollisuudesta suorittaa tiekunnalle ajoa vastaavalta osalta rakennuskustannuksia. Koska A tiekunnan osakkaana oli suorittanut soranajon luontaissuorituksena tiekunnan suorittamatta hänelle ajosta korvausta, kihlakunnanoikeus hylkäsi syytteen ja menettämisseuraamuksen.
Koska A yksityistien osakkaana oli ollut velvollinen suorittamaan osuutensa tien rakennuskustannuksista joko raha- tai luontoissuorituksena eikä A:n siten menettelyllään ollut katsottava korvausta vastaan palvelleen yleisöä tai tiettyä toimeksiantajaa, hovioikeus pysytti kihlakunnanoikeuden päätöksen lopputuloksen.
Lainvoimainen