Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HO 30.07.1975 135 AI generated

Tenant lawfully occupying premises without formal termination is entitled to damages for unlawful eviction.

Case Number Helsingin HO 30.07.1975 135
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal reversed the lower court's dismissal, ordering the landlord to pay damages to the tenant. The tenant had lawfully occupied a basement room under a valid lease until the landlord, without legal notice, forcibly removed the keys and barred his entry. The appellate court found that the tenant's possession was lawful and the landlord's actions constituted an unlawful eviction, warranting compensation.

Legislator headnote

AI generated

S. 10 of the Act on Tenants' Rights; A tenant who lawfully occupies premises without formal termination is entitled to damages for unlawful eviction by the landlord.

Keywords

AI generated
unlawful eviction tenant rights landlord liability possession without notice damages for eviction lease termination forcible removal

Cited Legislation

AI generated
S. 10 of the Act on Tenants' Rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A on Helsingin AO:ssa kertonut, että hän oli elokuussa 1973 vuokrannut B:ltä asunnokseen tämän omakotitalosta kellarihuoneen 150 mk kuukausivuokrasta ja asunut siinä elokuuhun 1974 saakka. B, joka ei ollut laillisessa järjestyksessä irtisanonut A:n vuokrasopimusta päättymään, oli omavaltaisesti ottanut häneltä asunnon avaimet ja estänyt A:n pääsyn asuntoonsa. A on sen vuoksi vaatinut B:n velvoittamista suorittamaan hänelle erinäisiä korvauksia. B:n kerrottua, että hän oli säälistä ottanut asunnottomaksi joutuneen A:n asumaan kellaritilaan kunnes A löytäisi uuden asunnon, AO on tuomiossaan 23.10.1974 lausunut jääneen näyttämättä, että B olisi luovuttanut huoneen A:n yksinomaiseen käyttöön vastiketta vastaan niin, että A olisi hallinnut huonetta vuokrasopimuksen nojalla, ja sen vuoksi hylännyt kanteen.

A haki muutosta.

HO: Niistä olosuhteista, joissa A oli kellarihuonetta hallinnut, kävi ilmi, että A:n ja B:n välille oli syntynyt vuokrasuhde ja että B oli ilman laillista irtisanomista omavaltaisesti häätänyt A:n asunnostaan. Sen vuoksi HO velvoitti B:n suorittamaan A:lle korvauksia.

Läsnä: af Hällström - Seppälä - Nikula - Wiias - Pohjola

ES.