Legislator Case Law & Legislation
Helsingin HO 18.12.1974 41 AI generated

Court allows tenant to recover rent paid in excess of regulated limits despite regulation expiration.

Case Number Helsingin HO 18.12.1974 41
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal reversed the lower court's dismissal, ordering the tenant to return overpaid rent from 1971 to 1974. While the statutory rent control regulations had expired before the lawsuit began, the court held that the expiration did not bar recovery of rent paid in violation of those rules. The decision establishes that illegally collected rent remains recoverable even after the specific regulatory framework ceases to apply.

Legislator headnote

AI generated

Rent Control Act 1968; Rent Regulation Act 1970: The expiration of rent control regulations does not preclude the recovery of rent paid in excess of the regulated amount.

Keywords

AI generated
rent control regulations overpaid rent recovery statutory expiration effect unlawful rent collection tenant restitution claim rent regulation expiry civil restitution

Cited Legislation

AI generated
Rent Control Act 1968
Rent Regulation Act 1970
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A on B:tä vastaan ajamassaan kanteessa Helsingin AO:ssa kertonut, että B, vuokrattuaan A:lle 18.12.1970 asuinhuoneiston 1.1.1971 lukien, oli perinyt huoneistosta vuokraa 700 mk kuukaudessa, vaikka B oli edelliseltä vuokralaiselta 6.9.1968 päivätyn vuokrasopimuksen mukaan perinyt vuokraa samasta huoneistosta ainoastaan 650 mk kuukaudessa. Koska vuokraa oli korotettu vuokrasäännöstelymääräysten vastaisesti, A on vaatinut B:n velvoittamista palauttamaan hänelle liikaa maksamansa vuokra 50 mk kuukaudelta 1.1.1971 ja 30.4.1974 väliseltä ajalta eli yhteensä 2.000 mk korkoineen.

AO on tuomiollaan 10.4.1974, koska huoneenvuokrien valvontaa ja sännöstelyä koskevien määräysten soveltaminen asuinhuoneistoihin oli päättynyt 1.2.1974 eli ennen kanteen vireille panoa ja säännöksiin ei enää voitu perustaa yksityisoikeudellisia vaatimuksia, sekä koska huoneistosta maksetun vuokran ei voitu katsoa olevan olennaisesti korkeampi kuin vuokra-arvoltaan samanveroisista

huoneistoista maksettava kohtuullinen käypä vuokra, hylännyt kanteen.

A haki muutosta.

HO: B on perinyt huoneistosta vuokraa A:lta 1.1.1971 ja 31.7.1973 välisenä aikana 700 mk mukaan ja 1.8.1973 lähtien 734 mk mukaan kuukaudelta, vaikka säännöstelymääräysten mukainen vuokra, huomioon ottaen huoneistosta aikaisemmin maksettu 650 mk kuukausivuokra sekä siihen sallitut korotukset, olisi ollut 1.1.1971 ja 29.2.1972 välisenä aikana 650 mk, 1.3.1972 ja 31.7.1973 välisenä aikana 672 mk sekä 1.8.1973 ja 31.1.1974 välisenä aikana 706 mk kuukaudessa. Sen vuoksi ja koska huoneenvuokrien valvontaa ja säännöstelyä koskevien määräysten kumoaminen ei estä laittomasti perittyjen vuokrien takaisin saamista, HO velvoitti B:n palauttamaan A:lle liikaa perittyinä vuokrina ajalta 1.1.1971-31.1.1974 yhteensä 1.344 mk korkoineen.

Läsnä: af Hällström - Seppälä - Enegren - Wiias - Pohjola

Komm: Ari Saarnilehto, Defensor Legis 1975 s. 214-216

ES.