Legislator Case Law & Legislation
Vaasan HO 08.02.1972 299/71 AI generated

Court remands divorce case to lower court for proper handling of cohabitation claim after initial dismissal.

Case Number Vaasan HO 08.02.1972 299/71
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The lower court dismissed the plaintiff's claim for a cohabitation order because the plaintiff had previously withdrawn the divorce suit and failed to meet specific statutory requirements for converting the claim. The Court of Appeal found that the plaintiff's request for a cohabitation order based on the spouse's adultery was legally permissible under the Marriage Act. Consequently, the case was remanded to the lower court to be properly adjudicated according to the correct legal procedure.

Legislator headnote

AI generated

Marriage Act 1970, s. 70 (2); If a spouse sues for a cohabitation order based on the other spouse's adultery, the court must examine the claim even if the plaintiff previously sought a divorce without a separate hearing, provided the statutory conditions for the cohabitation order are met.

Keywords

AI generated
cohabitation order adultery claim divorce suit withdrawal Marriage Act 1970 remand to lower court statutory requirements procedural conversion

Cited Legislation

AI generated
Marriage Act 1970, s. 70 (2)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli miehellensä B:lle toimituttaminsa haastein kihlakunnanoikeudessa vaatinut heidän avioliittonsa julistamista puretuksi B:n tekemän aviorikoksen perusteella, minkä jälkeen A oli juttua kihlakunnanoikeudessa käsiteltäessä eri haastetta ottamatta vaatinut saman perusteen nojalla A:n ja B:n tuomitsemista avioeron asemesta asumuseroon. Koska B oli haastettu vastaamaan vain avioerokanteeseen ja A oli oikeudenkäynnin aikana luopunut avioerokanteestaan sekä muuttanut kanteensa ilman eri haastetta ja avioliittolain tarkoittamaa asumuseroedellytystä asumuserokanteeksi, kihlakunnanoikeus on jättänyt kanteen tutkimatta.

Koska AL:n 70 §:n 2 momentin mukaan puolisot voidaan tuomita avioeron sijasta asumueroon toisen puolison tekemän aviorikoksen perusteella, eikä se seikka, että A oli juttua kihlakunnanoikeudessa käsiteltäessä eri haastetta ottamatta vaatinut A:n ja B:n tuomitsemista avioeron sijasta asumuseroon käsittänyt kanteen luvatonta muuttamista, hovioikeus palautti jutun kihlakunnanoikeuteen.

Lainvoimainen