Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HO 27.04.1971 50/71 AI generated

Court reduced officer's conviction from intentional crime to negligence for excessive use of force.

Case Number Vaasan HO 27.04.1971 50/71
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal reduced Konstaapeli A's conviction from intentional crime to negligence regarding the excessive force used on detainee B. While the lower court found A committed intentional assault and a crime of official misconduct, the appellate court determined the actions stemmed from carelessness rather than intent. Consequently, the court modified the charges to reflect a virkavirhe (official error) while maintaining the finding of assault.

Legislator headnote

AI generated

RL 21:5; 40:21,1 ja 7:1: Excessive use of force by a police officer, lacking specific intent to harm, constitutes negligence rather than intentional crime when the violence is deemed unnecessary and driven by carelessness.

Keywords

AI generated
police officer misconduct excessive use of force official negligence intentional crime reduction police duty of care

Cited Legislation

AI generated
RL 21:5
Kihlakunnanoikeus tuomitsi A:n yksin teoin tehdyistä tahallisesta virkarikoksesta ja pahoinpitelystä virantoimituksessa (RL 21:5, 40:20,2 ja 22 sekä 7:1).
40:21,1
Hovioikeus tuomitsi A:n yksin teoin tehdyistä varomattomuudesta tehdystä virkavirheestä ja pahoinpitelystä (RL 21:5, 40:21,1 ja 7:1).
7:1

Cited Case Law

AI generated
Salmiala DL 1952 s. 358
Salmiala DL 1952 s. 358 ja 1962 s.
Salmiala DL 1962 s. 43
Salmiala DL 1952 s. 358 ja 1962 s. 43
AI generated
kko-precedent_2004_110
Supreme Court allows appeal against dismissal of judge under immediate effect clause, ruling appeal ban does not apply.
appeal_1979_eastern-finland__766
Court upheld conviction for aggravated assault, rejecting reformatio in peius request despite new evidence of life-threatening injury.
kko-precedent_2000_90
Supreme Court dismisses appeal; forced urine test via catheter not unlawful interference despite officer's lack of arrest warrant.
appeal_1985_rovaniemi__333
Court convicted official for violent resistance, assault, and escape after intentionally injuring police officer.
appeal_1983_kouvola__205
Court held violent resistance by official does not constitute separate crime of aggravated assault.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Konstaapeli A oli toimitettuaan pidättämänsä B:n poliisiasemalle ja yrittäessään saada häntä säilöön pahoinpidellyt lattialla käsiraudoissa maannutta B:tä lyömällä tätä tarpeettomasti hartioihin patukalla.

Kihlakunnanoikeus tuomitsi A:n yksin teoin tehdyistä tahallisesta virkarikoksesta ja pahoinpitelystä virantoimituksessa (RL 21:5, 40:20,2 ja 22 sekä 7:1).

Hovioikeus tuomitsi A:n yksin teoin tehdyistä varomattomuudesta tehdystä virkavirheestä ja pahoinpitelystä (RL 21:5, 40:21,1 ja 7:1). (Ään.). Eri mieltä oleva jäsen tuomitsi A:n virassa tapahtuneesta pahoinpitelystä (RL 21:5 ja 40:22).

Ks. EOA:n kertomus vuodelta 1969 s. 26

Salmiala DL 1952 s. 358 ja 1962 s. 43

(oikeustap.osasto)

Lainvoimainen