Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 06.03.2026 281/2026 AI generated

Administrative court dismissed appeal; shares remained fixed assets due to lack of control loss during war.

Case Number Vaasan HAO 06.03.2026 281/2026
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed X Oy's appeal regarding the tax classification of shares in Y LLC for the 2024 tax year. X Oy argued that the war prevented control over the subsidiary, transforming the shares into business income assets, while the Tax Administration maintained they remained fixed assets. The court ruled that the inability to control the company due to the war did not alter the shares' status as fixed assets under the relevant tax law.

Legislator headnote

AI generated

Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 § 1 mom, 6 b § 1 mom, 7 § 1 mom, 8 a §, 12 §, 12 a § ja 42 § 2 mom: The inability to control a subsidiary due to war does not automatically transform fixed asset shares into business income assets if the legal ownership and intent to hold them as fixed assets remain unchanged.

Keywords

AI generated
fixed assets classification business income assets war impact on control tax liability transfer subsidiary ownership status

Cited Legislation

AI generated
Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 § 1 mom
Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 § 1 mom, 6 b § 1 mom, 7 § 1 mom, 8 a §, 12 §, 12 a § ja 42 § 2 mom
Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 b § 1 mom
Laki elinkeinotulon verottamisesta 7 § 1 mom
Laki elinkeinotulon verottamisesta 8 a §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 12 §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 12 a §
Laki elinkeinotulon verottamisesta 42 § 2 mom
AI generated
kho-precedent_2017_14
Supreme Administrative Court allows revocation of taxi licenses when control transfers de facto despite formal share ownership.
kho-precedent_2013_96
Supreme Administrative Court dismissed appeal as tax assessment unaffected and no legal interest existed for review.
admin_2010_oulu__543
Inheritance tax exemption for business succession not applied to company with minimal remaining business activity.
admin_2016_helsinki__192
Court dismissed tax assessment for passive investment income but allowed trust protection for capital return gains.
kho-precedent_2004_8
Court dismisses tax loss deduction due to artificial sale-purchase scheme under tax procedure law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Oy oli omistanut Venäjällä liiketoimintaa harjoittaneen tytäryhtiön Y LLC:n koko osakekannan. Osakkeet oli alun perin hankittu pysyvään käyttöön X Oy:n käyttöomaisuudeksi. X Oy oli esittänyt ennakkoratkaisuhakemuksessaan, että osakkeista oli päätetty luopua, koska Y LLC:n liiketoimintaa ei ollut enää helmikuun 2022 jälkeen pystytty johtamaan ja kontrolloimaan Ukrainan sodan alkamisen vuoksi. Verohallinto oli antanut tuloverotusta koskevan ennakkoratkaisun, jossa oli katsottu, että Y LLC:n osakkeet kuuluivat edelleen X Oy:n käyttöomaisuuteen verovuoden 2024 verotuksessa, kun osakkeet oli myyty vuoden 2023 elokuussa.

Asiassa oli X Oy:n valituksen johdosta kyse siitä, oliko Y LLC:n osakkeita pidettävä X Oy:n verovuoden 2024 verotuksessa käyttöomaisuusosakkeina vai oliko osakkeiden käyttöomaisuusluonne katkennut niin, että osakkeet olisivat ennen niiden luovutusta muuttuneet elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 12 a §:ssä tarkoitetuksi muuksi omaisuudeksi.

Äänestys 2 - 1

Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 § 1 mom, 6 b § 1 mom, 7 § 1 mom, 8 a §, 12 §, 12 a § ja 42 § 2 mom

Lainvoimainen