Administrative court dismisses decision due to procedural error in failing to order independent medical assessment for patient with severe intellectual disability.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the contested decision because the patient, suffering from severe intellectual disability, was denied a legally required independent medical assessment. Although the patient's appointed financial guardian refused the assessment, the court found the patient unable to express consent or refusal due to their condition. Consequently, the court ruled that the failure to order the assessment constituted a procedural violation under the Mental Health Act.
Legislator headnote
AI generatedMielenterveyslaki 12 a § 1 mom; 12 b §: When a patient with severely limited capacity cannot express consent or refusal regarding an independent medical assessment, the authority must order the assessment rather than relying on a guardian's refusal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Potilaan taloudellisiin asioihin määrätty edunvalvoja oli kieltäytynyt potilaalle järjestettävästä ulkopuolisen lääkärin arviosta.
Potilaan oma kyky ymmärtää asioita ja ottaa kantaa hoitoon liittyviin asioihin oli vaikea-asteisen älyllisen kehitysvammaisuuden vuoksi hyvin rajoittunut. Hallinto-oikeus katsoi, ettei potilas ollut terveydentilansa vuoksi pystynyt ottamaan kantaa siihen, haluaako hän ulkopuolisen lääkärin arvion vai haluaako hän kieltäytyä siitä. Hallinto-oikeus katsoi, että koska potilaan omaa kantaa ulkopuolisen lääkärin arviosta ei ollut mahdollista saada, potilaalle olisi pitänyt järjestää ulkopuolisen lääkärin arvio hoidon tarpeesta. Potilaan ei voitu katsoa kieltäytyneen ulkopuolisen lääkärin arviosta sen perusteella, että hänen taloudellisiin asioihin määrätty edunvalvojansa oli arviosta kieltäytynyt. Koska potilaalle ei ollut varattu tilaisuutta saada ulkopuolisen lääkärin arviota mielenterveyslain 12 a §:n mukaisesti, oli asiassa tapahtunut menettelyvirhe.
Hallinto-oikeus ei vahvistanut alistettua päätöstä.
Mielenterveyslaki 12 a § 1 mom ja 12 b §
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsen Henna Rintala (t) ja asiantuntijajäsen Ville Lumme.
Asian esittelijä Simo Vainio-Kaila.
Ei lainvoimainen