Administrative court dismissed appeal as personal assistance hours were legally sufficient despite vision impairment.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the applicant's appeal regarding the reduction of personal assistance hours from 50 to 20 per month. The court acknowledged the applicant's vision impairment but found that daily activities could partially be addressed by primary social care services under the Social Welfare Act. Consequently, the court ruled that the remaining hours were sufficient to meet the applicant's needs under the Disability Services Act.
Legislator headnote
AI generatedVammaispalvelulaki 2 § 2 mom; Vammaispalvelulaki 9 § 1 mom: The court must assess whether the remaining personal assistance hours are sufficient to fulfill the disabled person's needs, considering that some daily activities may be addressed by primary social care services.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Valittajalle oli myönnetty vammaispalvelulain mukaista henkilökohtaista apua 50 tuntia kuukaudessa. Yksilöasioiden jaosto oli hylännyt oikaisuvaatimuksen ja pitänyt voimassa viranhaltijapäätöksen, jolla oli hylätty valittajan hakemus henkilökohtaisen avun palvelun tuntimäärän nostamisesta 20 tunnilla kuukaudessa.
Hallinto-oikeus katsoi, että valittajan toimintakyky oli heikentynyt erityisesti hänen näkövammansa vuoksi. Valittajan avun tarpeisiin päivittäisissä toimissa olisi ollut osin mahdollista vastata myös muilla, henkilökohtaiseen apuun nähden ensisijaisilla sosiaalihuoltolain mukaisilla palveluilla, jolloin henkilökohtaisen avun tunteja on ollut mahdollista kohdistaa enemmän vammaispalvelulain 9 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuihin toimintoihin. Kuitenkaan valituksenalaisessa yksilöasioiden jaoston päätöksessä ei ole eritelty, miltä osin valittajan avun tarpeisiin päivittäisissä toimissa olisi voitu vastata sosiaalihuoltolain mukaisilla ensisijaisilla palveluilla, kun otettiin huomioon vammaispalvelulain tarkoitus toteuttaa vammaisen henkilön itsemääräämisoikeutta.
Sovelletut oikeusohjeet
Vammaispalvelulaki 2 § 2 mom (1075/2024)
Vammaispalvelulaki 9 § 1 mom
Vammaispalvelulaki 9 § 5 mom
Ratkaisijakokoonpano
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Minna Koskinen, Elina Tanskanen ja Sanni Rantanen. Asian esittelijäjäsen Sanni Rantanen.