Legislator Case Law & Legislation
Itä-Suomen HAO 22.6.2026 1665/2026 AI generated

Court allows asylum claim where gender alone defines a social group under EU Directive 2024/1347.

Case Number Itä-Suomen HAO 22.6.2026 1665/2026
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Eastern Finland allowed the asylum claim of a woman who faced domestic violence in Iran. The Migration Board had rejected the application because it found that women do not constitute a distinct social group in Iran. The court ruled that gender alone is sufficient to define a social group under the relevant EU Directive and Istanbul Convention provisions.

Legislator headnote

AI generated

EU Directive 2024/1347, Art. 1(d), 6, 7, 8, 9, 10; Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence, Art. 1, 2, 3, 60, 61: Gender alone may constitute a social group for asylum purposes without requiring additional characteristics.

Keywords

AI generated
gender as social group domestic violence asylum EU Directive 2024/1347 Istanbul Convention distinct social group asylum claim allowed gender-based persecution

Cited Legislation

AI generated
EU Directive 2024/1347, Articles 1(d), 6, 7, 8, 9, 10
Council of Europe Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence, Articles 1, 2, 3, 60, 61
Aliens Act, Section 98, Paragraph 3

Cited Case Law

AI generated
Case C-621/21, Judgment of 16 January 2024
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kyse oli kansainvälistä suojelua hakeneesta naisesta, johon oli aiemmin kohdistunut isänsä taholta perheväkivaltaa hänen kotimaassaan Iranissa. Maahanmuuttovirasto arvioi päätöksentekohetkellä voimassa olleen ulkomaalaislain 87 a §:n (323/2009) 1 momentin sekä lain 88 c §:n (323/2009) ja 88 d §:n (422/2014) mukaisten edellytysten täyttyneen, mutta totesi, ettei vainon syytä koskeva edellytys täyty. Maahanmuuttoviraston mukaan naiset eivät muodosta erityistä yhteiskunnallista ryhmää Iranin kontekstissa.

Asiassa oli hallinto-oikeuden arvioitavana, voitiinko yksinomaan valittajan sukupuolta pitää riittävänä perusteena katsoa hänen kuuluvan kotimaassaan tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään vai edellytettiinkö sukupuolen lisäksi jotakin muuta ominaisuutta, jonka perusteella vainon syytä koskevan edellytyksen voitiin katsoa täyttyvän.

Sovelletut oikeusohjeet

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2024/1347 vaatimuksista kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelemiselle kansainvälistä suojelua saaviksi henkilöiksi, pakolaisten ja henkilöiden, jotka voivat saada toissijaista suojelua, yhdenmukaiselle asemalle ja myönnetyn suojelun sisällölle (määritelmäasetus) 6, 7, 8, 9 ja 10 artikla 1 kohta d alakohta sekä 13 artikla

Naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan ehkäisemisestä ja torjumisesta tehdyn Euroopan neuvoston yleissopimuksen (Istanbulin sopimus) 2 artikla 1 ja 2 kohdat, 3 artikla, 60 artikla 1 ja 2 kohdat sekä 61 artikla 2 kohta

Ulkomaalaislaki 98 § (301/2004) 3 mom.

Euroopan unionin tuomioistuimen 16.1.2024 asiassa C 621/21 antama tuomio

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Minna Iivanainen, Karoliina Hyvärinen ja Hertta Karppola. Asian esittelijä Hertta Karppola.

Päätös ei ole lainvoimainen.