Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Itä-Suomen HAO 17.04.2026 1020/2026 AI generated

Administrative court dismissed appeal against refusal to disclose draft evaluation report under public access law.

Case Number Itä-Suomen HAO 17.04.2026 1020/2026
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Eastern Finland Administrative Court dismissed the applicant's appeal regarding the Ministry of Transport and Communications' refusal to disclose a draft evaluation report. The Ministry argued that the document was not yet finalized and thus not subject to public access obligations under Section 6 of the Public Access to Information Act. The court upheld this position, ruling that the draft status justified the non-disclosure.

Legislator headnote

AI generated

Public Access to Information Act 2003, Section 6; Section 9 of the Public Access to Information Act 2003: A draft document not yet finalized for its intended purpose is not considered public information and may be withheld from disclosure.

Keywords

AI generated
Public Access to Information Act draft document disclosure public access obligations administrative decision appeal information withholding

Cited Legislation

AI generated
Public Access to Information Act 2003, Section 6
Public Access to Information Act 2003, Section 9
AI generated
market_2017_359
Market court quashes procurement decision and orders reimbursement of legal costs despite dismissing main complaint.
market_2025_221
Market Court dismisses trademark dispute over domain name, ruling administrative body lacks authority to assess trademark strength.
kho-precedent_2007_35
Road closure permit allowed despite pending appeal; court orders better future timing for public notice.
kho-precedent_2003_56
Supreme Court dismisses appeal; publication date sets deadline regardless of missing written notice.
kho-other_2017_5787
Supreme Administrative Court dismisses appeal, upholding stricter environmental storage rules for small power plants over permit terms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Liikenne- ja viestintäministeriö oli 25.6.2025 tekemällään päätöksellä päättänyt olla luovuttamatta valittajayhtiölle tämän tietopyynnöllä pyytämää, paikkatietoa käsittelevää arviomuistiota. Päätöksen perustelujen mukaan tietopyyntö oli hylätty viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 6 §:n 1 momentin 5 kohdan perusteella, koska arviomuistio ei ole vielä valmistunut käyttötarkoitukseensa, eikä se siten ole tullut vielä julkiseksi. Perustelujen mukaan liikenne- ja viestintäministeriö ei luovuttanut arviomuistiota julkisuuslain 9 §:n 2 momentin nojalla, koska arviomuistion valmistelu on kesken. Päätökseen oli liitetty valitusosoitus, jonka mukaisesti päätöksestä valitetaan Helsingin hallinto-oikeuteen.

Helsingin hallinto-oikeus oli 14.8.2025 siirtänyt valittajayhtiön liikenne- ja viestintäministeriön päätöstä 25.6.2025 koskevan valituksen oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 10 §:n 3 momentin nojalla käsiteltäväksi Itä-Suomen hallinto-oikeudelle, jonka tuomiopiirissä valittajayhtiön kotipaikka sijaitsee.

Liikenne- ja viestintäministeriö oli tulkinnut Helsingin hallinto-oikeuden päätöstä siten, että virheellisen valitusosoituksen vuoksi ministeriön 25.6.2025 tekemä päätös oli kumottava, minkä vuoksi ministeriö kumosi 26.8.2025 tekemällään päätöksellä asiassa aiemmin 25.6.2025 tekemänsä päätöksen ja ratkaisi tietopyynnön kyseisessä päätöksessä mainitsemillaan perusteilla uudelleen. Valittajayhtiö valitti myös kyseisestä päätöksestä Itä-Suomen hallinto-oikeuteen.

Muilta osin hallinto-oikeus hylkäsi valitukset.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Timo Tervonen, Olli Rautsi ja Laura Niemi, joka on myös esitellyt asian.

Päätös ei ole lainvoimainen.