Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 03.12.2025 1490/2025 AI generated

Administrative court ruled that groundwater extraction license fee to ministry violates law and constitutes unauthorized task.

Case Number Vaasan HAO 03.12.2025 1490/2025
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland modified a groundwater extraction license by removing a mandatory annual fee payable to the Ministry of Economic Affairs and Employment. The Authority had granted the license including this payment requirement, but the Court found no statutory basis for such fees or for the Ministry to receive them. Consequently, the Court determined the Authority had created an unauthorized administrative task and converted the payment obligation into a procedural duty to prevent environmental harm.

Legislator headnote

AI generated

Vesilaki 1 §; 10 §: The administrative authority cannot impose fees on license holders payable to a ministry unless explicitly authorized by law, and the ministry cannot perform tasks not mandated by statute.

Keywords

AI generated
groundwater extraction license administrative fee legality unauthorized administrative task ministry statutory duties environmental protection funding

Cited Legislation

AI generated
Suomen perustuslaki 2 § 3 mom.
Suomen perustuslaki 2 § 3 mom. ja 119 § 2 mom.
Suomen perustuslaki 119 § 2 mom.
AI generated
admin_1989_water-superior__181
Landowner's claim for sewage tank costs rejected due to groundwater protection zone restrictions under Water Act.
admin_1995_water-superior__58
Costs of preventive measures cannot be considered when assessing water law permit conditions.
kho-other_2017_3815
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding quarrying permit where traffic safety concerns were deemed irrelevant to the permit decision.
admin_1990_water-superior__171
Administrative court dismissed appeal against water authority's permit for fish hatchery drainage ditch and dam construction.
admin_1993_water-superior__22
Administrative court dismissed appeal regarding water diversion license and compensation under Water Act provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Aluehallintovirasto oli myöntänyt luvan pohjaveden ottamiseen. Lupaan sisältyi määräys, jonka mukaan luvan saajan oli maksettava elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle vuosittain 100 000 euron suuruinen maksu, joka on käytettävä pohjaveden otosta luonnon monimuotoisuudelle aiheutuvien haittojen estämiseen ja lieventämiseen sekä pintavesien tilan parantamiseen pohjavedenoton vaikutusalueella.

Hallinto-oikeus katsoi, että vesilaissa ei ollut säädetty, että tämän kaltaisia maksuja voitaisiin määrätä suoritettavaksi elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle, eikä elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen lakisääteisiin tehtäviin siten kuulunut vastaanottaa ja käsitellä lupamääräyksessä tarkoitetun maksun kaltaisia maksuja. Aluehallintovirasto oli tosiasiallisesti antanut elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle täysin uuden, lakiin perustumattoman virkatehtävän. Hallinto-oikeus muutti maksuvelvoitteen luvan saajaan kohdistetuksi toimenpidevelvoitteeksi.

Suomen perustuslaki 2 § 3 mom. ja 119 § 2 mom.