Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan HAO 02.09.2025 1082/2025 AI generated

Administrative court dismissed appeal allowing only 60 euros of foreign passport cost deduction instead of full amount.

Case Number Vaasan HAO 02.09.2025 1082/2025
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal regarding the calculation of income support deductions for a passport purchased abroad. While the court acknowledged that travel document costs could be partially deducted based on a Supreme Administrative Court precedent, it determined that a cheaper employee card could serve as a valid travel document within the EU. Consequently, the court allowed only the cost of the employee card (60 euros) to be treated as a necessary expense, rejecting the full 235 euro passport cost.

Legislator headnote

AI generated

Kansaneläkelain 10 luku 10 a laskelmoitavista menoista; matkustusasiakirjan hankintakulut voidaan vähentää, mutta vain tarpeellisen suuruisina, jos edullisempi vaihtoehto on olemassa. The court held that while foreign travel document costs are deductible, only the amount corresponding to the cheapest viable alternative (e.g., an employee card) may be recognized as a necessary expense.

Keywords

AI generated
income support deductions passport purchase costs travel document expenses necessary expenses calculation cheaper alternative document foreign acquired documents administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Kansaneläkelain 10 luku 10 a

Cited Case Law

AI generated
KHO 2024:127
Supreme Administrative Court allows EU citizen's passport purchase cost as Finnish residence expense, rejecting foreign origin claim.
AI generated
ECLI:FI:KHO:2024:127
Supreme Administrative Court allows EU citizen's passport purchase cost as Finnish residence expense, rejecting foreign origin claim.
kho-precedent_2011_28
Supreme Administrative Court dismissed foreigner's pass application due to lack of special reason despite military service difficulties.
ECLI:FI:KHO:2026:11
Foreigner's passport application dismissed; personal safety grounds require asylum procedure, not standard visa law.
kho-precedent_2015_91
Supreme Administrative Court reversed lower court, ruling visa validity independent of passport status under Schengen rules.
admin_1995_uusimaa-county__1557
Administrative court dismisses temporary passport revocation when escape to avoid punishment is not a valid ground under the Constitution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli ulkomaan matkallaan Virossa hankkinut kadonneen passinsa tilalle uuden. Kansaneläkelaitos ei ollut hyväksynyt passin hankintamenoa menoksi X:n toimeentulotukilaskelmalla, koska ulkomailla syntyneitä asiakirjakuluja ei oteta huomioon perustoimeentulotuessa. Kansaneläkelaitoksen oikaisuvaatimuskeskus oli X:n oikaisuvaatimuksen johdosta hyväksynyt menoksi passin 235 euron hankintamenon sijaan sitä edullisemman henkilökortin hankintahinnan.

Hallinto-oikeudessa oli X:n valituksen johdosta arvioitavana, tuliko passin hankintakulut ottaa kokonaan menona huomioon toimeentulotukilaskelmalla.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja katsoi, että matkustusasiakirjan hankinnasta aiheutuneita menoja voitiin korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksestä KHO 2024:127 ilmenevän oikeusohjeen mukaan vähentää, vaikka asiakirja oli hankittu ulkomailla. Koska henkilökorttia oli kuitenkin mahdollista käyttää passin sijaan matkustettaessa Euroopan unionin alueella, oli X:n toimeentulotukilaskelmalla voitu ottaa tarpeellisen suuruisina menoina huomioon passin hankintakustannuksista 60 euroa, joka oli henkilökortin hankintahinta.

Kts. KHO 2024:127

Lainvoimainen