Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 23.04.2025 H743/2025 AI generated

Administrative court dismissed appeal as civil court has jurisdiction over public trial document disclosure.

Case Number Turun HAO 23.04.2025 H743/2025
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the appeal regarding the refusal to disclose court records, ruling that jurisdiction lies with the civil court. The court determined that case lists, despite not being part of the substantive file, are legally defined as trial documents under the Public Trial Act. Consequently, appeals concerning the non-disclosure of these documents must be filed with the court of appeal, not the administrative court.

Legislator headnote

AI generated

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 33 § 4 mom; Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 2 § 1 ja 3 mom, 3 § 1 mom, 13 § 1 mom, 14 § 3 mom, 22 § 1 ja 2 mom, 28 § 1 mom, 33 § 1 mom: Appeals concerning the refusal to disclose case lists, which are statutory trial documents under the Public Trial Act, must be filed with the court of appeal, not the administrative court.

Keywords

AI generated
public trial documents case lists disclosure jurisdiction administrative court court of appeal appeal public trial act

Cited Legislation

AI generated
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 33 § 4 mom
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 33 § 4 mom
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 2 § 1 ja 3 mom
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 2 § 1 ja 3 mom, 3 § 1 mom, 13 § 1 mom, 14 § 3 mom, 22 § 1 ja 2 mom, 28 § 1 mom, 33 § 1 mom
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 3 § 1 mom
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 13 § 1 mom
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 14 § 3 mom
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 22 § 1 ja 2 mom
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 28 § 1 mom
Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 33 § 1 mom
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 81 § 1 ja 2 mom
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 81 § 1 ja 2 mom
AI generated
kko-other_2018_944
Supreme Court allows retrial when lower court wrongly denies it based on insufficient evidence of participation in crime.
ECLI:FI:KKO:2018:75
Supreme Court orders public court judgment and records sealed due to asylum seeker safety risks.
kko-other_2009_2319
Supreme Court allows appeal when lower court wrongly issues default judgment during preparation phase.
appeal_1979_eastern-finland__1256
Court dismisses appeal on procedural grounds when main case is already finally decided.
appeal_1985_eastern-finland__2269
Court dismissed municipality's claim for unpaid daycare fees as a public law matter outside general court jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hallinto-oikeuden ratkaistavana oli kysymys siitä, kuuluiko käräjäoikeuden tuomioiden ja juttuluetteloiden luovuttamatta jättämistä koskevan valitusasian käsitteleminen hallinto-oikeuden toimivaltaan.

Oikeuskäytännössä oli hallinto-oikeuksissa ja hovioikeuksissa erityisesti juttuluettelojen osalta esiintynyt vaihtelevuutta sen suhteen, kumman tuomioistuimen, hallinto-oikeuden vai hovioikeuden, toimivaltaan mainittujen asiakirjojen luovuttamatta jättämistä koskevan valitusasian käsittelemisen oli katsottu kuuluvan. Mikäli asiakirjojen luovuttamatta jättämisessä katsottiin olevan kyse oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (jäljempänä oikeudenkäynnin julkisuuslaki) nojalla tehdystä ratkaisusta, sitä koskevassa valitusasiassa oli kyse oikeudenkäynnin julkisuutta koskevasta asiasta, johon haettiin oikeudenkäynnin julkisuuslain muutoksenhakusäännöksen mukaisesti muutosta valittamalla hovioikeuteen. Muussa tapauksessa muutoksenhaku kuului viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (jäljempänä julkisuuslaki) säännösten mukaisesti hallinto-oikeudelle.

Käräjäoikeuden tuomiot ovat oikeudenkäynnin julkisuuslain 22 §:n 2 momentin ja esitöiden (HE 13/2006) mukaisesti lain 3 §:ssä tarkoitettuja käräjäoikeuden oikeudenkäyntiasiakirjoja, joten niiden antamatta jättämistä koskevaan päätökseen haetaan muutosta valittamalla hovioikeuteen.

On tulkinnanvaraista, onko juttuluetteloita pidettävä oikeudenkäyntiasiakirjoina. Juttuluettelot eivät ole osa asian ratkaisun perustana olevaa oikeudenkäyntiaineistoa. Ne ovat kuitenkin oikeudenkäynnin julkisuuslain 14 §:ssä mainittuja asiakirjoja, jotka sisältävät mainitun lain 4 §:ssä tarkoitettuja oikeudenkäyntiä koskevia perustietoja. Ne laaditaan oikeudenkäynnin julkisuuslain 14 §:n velvoittamana ja mainitun lain 3 §:n sisältämän oikeudenkäyntiasiakirjan määritelmän mukaisesti tuomioistuimessa lain tarkoituksen eli oikeudenkäynnin julkisuuden toteuttamiseksi. Juttuluettelot on katsottava laaditun yksittäisiä oikeudenkäyntejä varten, vaikka niihin sinänsä usein sisältyykin tietoja useammasta eri oikeudenkäynnistä. Juttuluetteloja on näin ollen pidettävä oikeudenkäynnin julkisuuslaissa tarkoitettuina oikeudenkäyntiasiakirjoina, joiden antamisesta tuomioistuin päättää oikeudenkäynnin julkisuuslain nojalla.

Edellä selostetuilla perusteilla ja muutoksenhakujärjestelmän johdonmukaisuus huomioon ottaen hallinto-oikeus katsoi, että pyydettyjen asiakirjojen julkisuutta koskevassa käräjäoikeuden päätöksessä oli kysymys oikeudenkäynnin julkisuuslain 28 §:n mukaisista oikeudenkäynnin julkisuutta koskevista ratkaisuista, joihin haettiin lain 33 §:n nojalla muutosta valittamalla hovioikeuteen. Näin ollen hallinto-oikeus ei ollut toimivaltainen käsittelemään valituksenalaisesta päätöksestä tehtyä valitusta.

Sovelletut oikeusohjeet

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 33 § 4 mom

Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 2 § 1 ja 3 mom, 3 § 1 mom, 13 § 1 mom, 14 § 3 mom, 22 § 1 ja 2 mom, 28 § 1 mom, 33 § 1 mom

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 81 § 1 ja 2 mom