Legislator Case Law & Legislation
Turun HAO 30.05.2025 1023/2025 AI generated

Court ruled Aino Aalto's art pieces require export license as national figure and unique 50-year-old works.

Case Number Turun HAO 30.05.2025 1023/2025
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku determined that Alexander Calder's 1940s art pieces gifted to Aino Aalto require an export license under Finnish cultural heritage law. The court recognized Aino Aalto as a national figure due to her architectural significance and classified the items as unique artistic works created at least 50 years ago. Consequently, the export was deemed inadmissible without a specific permit despite arguments regarding their current status.

Legislator headnote

AI generated

Laki kulttuuriesineiden maastaviennin rajoittamisesta 1 §, 3 § 1 ja 4 kohta, 8 § 1-2 mom: The court established that items created by a national figure and existing as unique artistic works for at least 50 years require an export permit.

Keywords

AI generated
cultural heritage export national figure status artistic work definition export permit requirement 50 year rule unique items administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Laki kulttuuriesineiden maastaviennin rajoittamisesta 1 §
Laki kulttuuriesineiden maastaviennin rajoittamisesta 1 §, 3 § 1 ja 4 kohta, 8 § 1-2 mom ja lain liitteen 1 kohta, 2 a kohta sekä 7 d kohta
Laki kulttuuriesineiden maastaviennin rajoittamisesta 3 § 1 kohta
Laki kulttuuriesineiden maastaviennin rajoittamisesta 3 § 4 kohta
Laki kulttuuriesineiden maastaviennin rajoittamisesta 8 § 1-2 mom
Laki kulttuuriesineiden maastaviennin rajoittamisesta lain liite 1 kohta 2 a kohta 7 d kohta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys siitä, edellyttikö Alexander Calderin 1940-luvulla valmistamien ja Aino Aallolle lahjoittamien hopeasta kierretyn rintakorun ja soljella varustetun vyön maastavienti kulttuuriesineiden maastavientilain 3 §:n mukaista vientilupaa ja täyttyivätkö lain 8 §:n

1-2 momentin mukaiset edellytykset esineiden Suomessa pysyttämiselle.

Hallinto-oikeus katsoi, että ottaen huomioon Aino Aallon työura ja merkitys suomalaiselle arkkitehtuurille ja muotoilulle, häntä on pidettävä mainitun lain 3 §:n 1 kohdassa tarkoitettuna kansallisena merkkihenkilönä. Kyseessä olevat esineet liittyivät luvan tarvetta arvioitaessa riittävällä tavalla Aino Aaltoon nimenomaan kansallisena merkkihenkilönä. Näin ollen ne olivat lain 3 §:n 1 kohdan perusteella vientilupaa edellyttäviä esineitä. Lisäksi hallinto-oikeus katsoi, että lain liitteessä on tarkoitettu luetella tyhjentävästi 3 §:n 4 kohdan perusteella lupaa edellyttävät esineet, mutta kukin esine voi kuulua useampaankin kuin vain yhteen kategoriaan. Kyseessä olevia esineitä on niiden valmistustavan perusteella voitu pitää Suomessa vähintään 50 vuotta olleina alkuperäisinä taidekäsityön ja muotoilun tuotteina, jotka ovat uniikkeja. Näin ollen esineiden maastavienti edellytti myös tämän lainkohdan perusteella vientilupaa.

Sovelletut oikeusohjeet

Laki kulttuuriesineiden maastaviennin rajoittamisesta 1 §, 3 § 1 ja 4 kohta, 8 § 1-2 mom ja lain liitteen 1 kohta, 2 a kohta sekä 7 d kohta