Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 02.09.2025 5314/2025 AI generated

Administrative court partially allowed appeal against disability transport fees exceeding public transport costs for cross-border trips.

Case Number Helsingin HAO 02.09.2025 5314/2025
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court partially revoked the East Uusimaa Health Care District's decision regarding disability transport fees. The District argued that fees should reflect local public transport costs, but the court found public transport exists within the District's service area. Consequently, the court ruled that fees for trips crossing municipal boundaries into the District could not be limited to internal rates, as the relevant public transport prices were lower than the assessed fees.

Legislator headnote

AI generated

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 § 1 mom ja 7 f §; Vammaispalvelulaki 28 § 1 mom, 29 § 1 mom ja 38 §: The health care district may charge a fee corresponding to public transport costs for mobility support services, but this limit does not apply when the service area includes public transport options that differ from internal rates for cross-boundary trips.

Keywords

AI generated
disability transport fees public transport costs cross-boundary trips health care district administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 § 1 mom ja 7 f §
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 § 1 mom ja 7 f §
Vammaispalvelulaki 28 § 1 mom, 29 § 1 mom ja 38 §
Vammaispalvelulaki 28 § 1 mom, 29 § 1 mom ja 38 §
Laki hyvinvointialueesta 22 § 2 mom 8 kohta ja 140 §
Laki hyvinvointialueesta 22 § 2 mom 8 kohta ja 140 §

Cited Case Law

AI generated
KHO 2020:20
Supreme Administrative Court dismisses appeal; disability transport fees exceeding public transport fares violate the client fee regulation.
AI generated
admin_1993_mikkeli-county__488
County court dismissed tax rate for disabled transport exceeding public transport fares as illegal.
admin_2026_turku__440
Administrative court allows transport support for association trips outside home municipality under disability services act.
ECLI:FI:KHO:2020:20
Supreme Administrative Court dismisses appeal; disability transport fees exceeding public transport fares violate the client fee regulation.
admin_2003_turku__343
Social board decision on fixed percentage contribution for disabled transport costs was overturned by the Administrative Court.
admin_1993_turku-and-pori-county__1047
Social board fee for disabled student transport dismissed as exceeding local public transport rates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Itä-Uudenmaan hyvinvointialueen aluevaltuusto oli valituksenalaisella päätöksellään päättänyt vammaispalvelulain mukaisiin kuljetuspalveluihin sovellettavien omavastuuosuuksien eli asiakasmaksujen määristä. Valittajat vaativat omavastuuosuuden alentamista, koska sipoolaisten osalta määrätty omavastuu ylitti Helsingin seudun liikenteen (HSL) kuntarajat ylittävistä matkoista perimät maksut.

Hallinto-oikeus totesi, että Itä-Uudenmaan hyvinvointialueen asukkaiden asiointialueella on julkista liikennettä, minkä vuoksi hyvinvointialue voi asiakasmaksulain 7 f §:n mukaan periä asiakkaalta kuljetuspalveluna järjestettävästä liikkumisen tuesta enintään julkisen liikenteen maksua vastaavan maksun. Koska sipoolaisten lähikunnista osa sijaitsee Itä-Uudenmaan hyvinvointialueen ulkopuolella, ei julkisen liikenteen hintojen tarkastelua voi rajoittaa hyvinvointialueen sisäisen liikenteen hintoihin.

Koska aluevaltuuston päätöksen mukaiset asiointi- ja virkistysmatkoja koskevat kuljetuspalvelun omavastuuosuudet ylittivät HSL:n lippujen hinnat, oli aluevaltuuston päätös tältä osin lainvastainen.

Hallinto-oikeus kumosi aluevaltuuston päätöksen siltä osin kuin se koski vaikeavammaiselle kuntarajat ylittäviin asiointi- ja virkistysmatkoihin myönnettävän kuljetuspalvelun omavastuuosuutta.

Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 1 § 1 mom ja 7 f §

Vammaispalvelulaki 28 § 1 mom, 29 § 1 mom ja 38 §

Laki hyvinvointialueesta 22 § 2 mom 8 kohta ja 140 §

KHO 2020:20

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Outi Siimes, Camilla Sandström ja Annina Nieminen (t).

Asian esittelijä Karoliina Klemelä.

Lainvoimainen