Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 07.07.2025 4526/2025 AI generated

Administrative court dismissed appeal against central election board's vote count decision as non-appealable under election law.

Case Number Helsingin HAO 07.07.2025 4526/2025
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the applicant's appeal against the central election board's decision to verify and notify local election results. Although the applicant argued for vote counting errors, the court determined that election law does not permit appeals against this specific preparatory decision. Consequently, the court ruled that such decisions are only reviewable through a separate appeal against the final result announcement.

Legislator headnote

AI generated

Vaalilaki 100 § 1 mom; 143 l § 1 - 2 mom; Kuntalaki 136 §: Decisions by a municipal central election board regarding the preparation of local election results are not appealable under election law and must be challenged via an appeal against the final result announcement.

Keywords

AI generated
municipal central election board local election results non-appealable decision election law provisions administrative appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Vaalilaki 100 § 1 mom
Vaalilaki 100 § 1 mom ja 143 l § 1 - 2 mom
Vaalilaki 143 l § 1 - 2 mom
Kuntalaki 136 §
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 81 § 2 mom 2 kohta
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 81 § 2 mom 2 kohta
AI generated
ECLI:FI:KHO:2019:12
Supreme Administrative Court reversed lower court's election recount order, ruling errors did not affect final results.
admin_1989_uusimaa-county__13
Administrative court partially allowed appeal to correct election count errors and resolve candidate tie via lottery.
kho-precedent_1997_34
Supreme Administrative Court upheld lower court's annulment of municipal elections due to procedural errors in counting invalid ballots.
ECLI:FI:KHO:2026:22
Court allows election result correction when counting error affects order of non-elected candidates impacting future authority.
kho-precedent_2013_56
Supreme Administrative Court allows appeal by municipal member on election procedure grounds regarding ineligible candidate acceptance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vantaan keskusvaalilautakunta oli päättänyt aluevaalien ehdokkaiden Vantaalla saamien äänimäärien vahvistamisesta ja ilmoittamisesta Vantaan ja Keravan hyvinvointialueen aluevaalilautakunnalle.

Keskusvaalilautakunnan päätöstä koskevan muutoksenhakuohjauksen mukaan kyseiseen päätökseen, joka koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei saa hakea muutosta.

Valittaja vaati keskusvaalilautakunnan päätöksen kumoamista muun ohella ääntenlaskennan virheellisyyden perusteella.

Vaalilain säännösten mukaan vaalien tuloksen vahvistamista koskevaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla. Hallinto-oikeus totesi, että vaalilaissa ei ole säädetty muutoksenhausta koskien kunnan keskusvaalilautakunnan päätöstä aluevaalien äänimäärien vahvistamisesta ja ilmoittamisesta aluevaalilautakunnalle. Näin ollen muutoksenhakuun keskusvaalilautakunnan päätöstä koskien on sovellettava kuntalakia. Koska keskusvaalilautakunnan päätöksessä on kysymys aluevaalien tuloksen vahvistamisen valmistelusta, siihen ei kuntalain 136 §:n mukaan saa hakea muutosta valittamalla. Keskusvaalilautakunnan päätöksen lainmukaisuus tulee tutkittavaksi valitettaessa aluevaalilautakunnan aluevaalien tuloksen vahvistamista koskevasta päätöksestä.

Koska keskusvaalilautakunnan päätös ei ole edellä todetun johdosta erikseen valituskelpoinen, valitus oli jätettävä tutkimatta.

Vaalilaki 100 § 1 mom ja 143 l § 1 - 2 mom

Kuntalaki 136 §

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 81 § 2 mom 2 kohta

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Outi Siimes, Camilla Sandström (t) ja Inka Saarvio.

Asian esittelijäjäsen Inka Saarvio.

Lainvoimainen