Administrative court quashes decision rejecting tower site right due to failed lease, remanding for further review.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Finland quashed the Espoo Environmental and Construction Board's decision rejecting a telecommunications company's site right application. The court held that since negotiations with the landowner had failed, the applicant was entitled to apply under the Electronic Communications Act. Consequently, the Board lacked authority to reject the application solely based on the non-conclusion of a lease agreement.
Legislator headnote
AI generatedElectronic Communications Act s. 229(4); s. 233(1)-(2); s. 234(1)-(2): Where negotiations between a telecommunications operator and a landowner have failed, the operator may apply for a site right, and the competent authority cannot reject the application on the grounds that a lease agreement was not concluded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asiassa oli hallinto-oikeuden ratkaistavana, oliko Espoon ympäristö- ja rakennuslautakunta voinut hylätä teleyrityksen olemassa olevan matkaviestinverkon radiomaston sähköisen viestinnän palveluista annetussa laissa tarkoitettua sijoittamisoikeutta koskevan hakemuksen sillä perusteella, että maanvuokrasopimus oli jäänyt syntymättä vuokran määrää koskevan erimielisyyden vuoksi.
Hallinto-oikeus kumosi ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätöksen ja palautti asian sille uudelleen käsiteltäväksi.
Päätöksensä perusteluina hallinto-oikeus totesi, että sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 229 §:n 4 momentin perusteella teleyrityksen on lähtökohtaisesti sovittava maston sijoittamisesta maanomistajan kanssa. Kuten 4 momentin toisesta virkkeestä ilmenee, mainitun lain 233 §:n mukainen sijoittamisoikeuden hakemista koskeva menettely on kuitenkin tarkoitettu nimenomaan sellaiseen tilanteeseen, jossa teleyritys ja maanomistaja eivät pääse sopimukseen. Koska sopimusneuvotteluja oli käyty, eivätkä teleyritys ja Espoon kaupunki maanomistajana olleet päässeet sopimukseen sijoittamisesta, teleyritys oli voinut hakea sijoittamisoikeutta.
Koska ympäristö- ja rakennuslautakunta ei ollut voinut hylätä hakemusta valituksenalaisessa päätöksessä mainitulla perusteella eikä hallinto-oikeus voinut arvioida sijoittamisoikeuden myöntämisedellytysten täyttymistä ensiasteena, valituksenalainen päätös oli kumottava ja asia palautettava lautakunnalle sen arvioimiseksi, täyttyivätkö sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 234 §:n 1 ja 2 momentin edellytykset haetun sijoittamisoikeuden myöntämiselle.
Sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 229 §:n 1 momentin 2 kohta ja 4 momentti, 230 §:n 1 momentti, 233 §:n 1 ja 2 momentti, 234 §:n 1 ja 2 momentti ja 237 §:n 2 ja 3 momentti
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Jukka Reinikainen, Joonas Ahtonen (t) ja Paula Kovari.
Asian on esitellyt Paula Kovari.
Lainvoimainen