Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 07.03.2025 1472/2025 AI generated

Administrative court dismissed appeal regarding foreign nationals act application review delay under new section 36f.2.

Case Number Helsingin HAO 07.03.2025 1472/2025
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's appeal against the decision to leave a residence permit request for an employee under review without examination. The applicant argued that the six-month delay violated principles of good faith and proportionality due to a new law enacted after the application. The court held that the new section 36f.2 of the Aliens Act applied retroactively to the applicant's situation as it was in force at the time of the decision.

Legislator headnote

AI generated

Ulkomaalaislaki 5, 36 f ja 60 §; Hallintolaki 6 §: The court established that a new statutory provision regarding the review period for employee residence permits applies to pending applications when the provision enters into force before the administrative decision is made, without requiring a transitional rule.

Keywords

AI generated
Aliens Act review period retroactive application administrative delay proportionality principle transitional provisions residence permit

Cited Legislation

AI generated
Ulkomaalaislaki 5, 36 f ja 60 §
Ulkomaalaislaki 5, 36 f ja 60 §
Hallintolaki 6 §
AI generated
admin_2014_helsinki__648
Foreign national's business permit application dismissed due to circumvention suspicion despite new business entity.
insurance_1965_3963-1964
Insurance court dismissed claim regarding temporary work transfer within permanent employment scope under TEL jurisdiction.
labour_1994_60
Court holds that a ship-specific agreement on crewing and wages is a collective agreement under the Collective Agreements Act.
ECLI:FI:KHO:2020:66
Supreme Administrative Court allows family reunification without income proof due to disproportionate administrative delays.
insurance_1999_8529-1998
Full-time temporary dismissal grants full unemployment benefit rights; appeal dismissed against labor court decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli ratkaistavana, oliko valittajan työntekijän oleskelulupaa koskeva hakemus voitu jättää tutkimatta ulkomaalaislain 36 f §:n 2 momentin nojalla.

Valittaja oli vedonnut muun ohella siihen, ettei hänen voitu kohtuudella edellyttää voineen ymmärtää ja ennakoida, että hänen toukokuussa 2024 tekemäänsä oleskelulupahakemukseen tehtäisiin päätös vasta lokakuussa ja siihen sovellettaisiin sellaista säännöstä, jota hakemuksen tekemisen aikaan ei ulkomaalaislaissa ollut. Viraston päätös oli sekä kohtuuton että hallinnon oikeusperiaatteiden, kuten suhteellisuusperiaatteen, luottamuksensuojaperiaatteen ja tarkoitussidonnaisuusperiaatteen, vastainen.

Hallinto-oikeus totesi, että valittaja on Suomessa oleskellessaan ulkomaalaislain 36 f §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla hakenut työntekijän oleskelulupaa sen jälkeen, kun hän on hakenut Suomesta kansainvälistä suojelua poistumatta maasta kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa hakemustensa välillä. Ulkomaalaislain 36 f § oli tullut voimaan 1.9.2024 ilman siirtymäsäännöstä ja ennen valituksenalaisen päätöksen tekemistä. Näin ollen mainittu säännös soveltui valittajan tilanteeseen.

Ulkomaalaislaki 5, 36 f ja 60 §

Hallintolaki 6 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Klaus Järvinen, Hanna Lähdeniemi ja Lea Alén.

Asian esittelijä Justiina Vaittinen.

Lainvoimainen