Administrative court dismisses appeal by minor under 15 as they lack standing to appeal custody restrictions alone.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Eastern Finland dismissed the appeal filed by a minor under 15 regarding a custody restriction decision. Although the court provided the appellant with legal guidance on appeal rights, the appellant did not submit further arguments. The court ruled that the minor lacked the right to exercise standing independently under the Administrative Procedure Act and did not fall under the specific standing provisions of the Child Protection Act.
Legislator headnote
AI generatedLaki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 25 §; Lastensuojelulaki 21 §: A minor under 15 years of age lacks the right to exercise standing independently in administrative proceedings regarding custody restrictions unless the case concerns the minor themselves under the specific provisions of the Child Protection Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lastensuojelulain mukaisella yhteydenpidon rajoittamista koskevalla päätöksellä oli rajoitettu lastensuojelun asiakkaana olleen lapsen ja alle 15-vuotiaan henkilön välistä yhteydenpitoa. Tämä alle 15-vuotias henkilö oli valittanut päätöksestä lainoppineen avustajansa välityksellä. Hallinto-oikeus varasi valittajalle tilaisuuden täydentää valitustaan. Hallinto-oikeus selosti täydennysvaatimusta koskeneessa lähetteessään lapsen puhevaltaa koskevia oikeusohjeita. Valittaja ei täydentänyt valitustaan.
Hallinto-oikeus jätti valituksen tutkimatta. Valituksenalaisen päätöksen yhteydenpidon rajoittamisen kohteena oli ollut alle 15-vuotias henkilö eikä hänellä siten ollut oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 25 §:n perusteella oikeutta käyttää yksin eikä huoltajansa ohella puhevaltaa asiassa. Kysymys ei ollut myöskään lastensuojelulain 21 §:n tarkoittamalla tavalla valittajaa itseään koskevasta lastensuojeluasiasta. Valittajalle ei ollut tämän vuoksi tullut lastensuojelulain 21 §:n perusteella oikeutta käyttää huoltajiensa ohella erikseen itsenäistä puhevaltaa asiassa. Valittajalla ei ollut laillista oikeutta puhevallan käyttämiseen, joten puhevalta oli kuulunut vain hänen huoltajilleen. Valittajalla oli lainoppinut asiamies eikä hallinto-oikeudella ollut muutenkaan syytä selvittää viran puolesta, että oliko alle 15-vuotiaan henkilön huoltajilla tarkoitus valittaa päätöksestä.
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 25 § 1 mom.
Lastensuojelulaki 21 §
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 37 § 1 ja 2 mom.
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Jukka Korolainen, Sanna Tohka ja asiantuntijajäsen Tarja Ruotsalainen. Asian esittelevä jäsen Sanna Tohka.
Lainvoimainen.