Administrative court dismissed police refusal of child welfare data request, ruling special child protection law overrides general police record access rules.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Eastern Finland annulled the Police Board's decisions rejecting two information requests made by a child welfare authority regarding potential abuse by foster carers. The police had refused access citing the Act on Investigation of Criminal Backgrounds of Persons Working with Children, which limits data retrieval to specific criminal register extracts. The court held that the requested information was essential for child protection duties and that the general police record access law did not supersede the specific provisions of the child protection act.
Legislator headnote
AI generatedLaki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen käsittelystä 64 §; Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä 5 §: The specific law governing the investigation of criminal backgrounds of persons working with children takes precedence over the general law on police record access when determining the scope of information required for child protection duties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Poliisilaitos oli kahdella päätöksellään hylännyt hyvinvointialueen lastensuojelun (valittaja) tekemät kaksi tietopyyntöä, joilla valittaja oli pyytänyt sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen käsittelystä annetun lain (asiakastietolaki) 64 §:n 1 momentin nojalla saada itselleen poliisin rekisteritiedot koskien tietopyynnössä mainittujen perhehoitajien mahdollista väkivaltaisuutta ja päihteidenkäyttöä. Tietopyynnöillä oli pyydetty luovuttamaan ainoastaan sellaiset tiedot, jotka olisivat välttämättömiä ja olennaisia lapsen edun ja suojelun näkökulmasta sekä sijaishuollon järjestämisen kannalta.
Tietopyynnöt oli hylätty, koska poliisilaitoksen päätösten perusteluiden mukaan asiassa tuli sovellettavaksi asiakastietolain 64 §:n 1 momentin sijaan lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä annetun lain 5 §, jonka nojalla kunnan tai kuntayhtymän ennen toimeksiantosopimuksen tekemistä on mahdollista pyytää henkilöltä nähtäväksi ainoastaan rikosrekisterilain 6 §:n 2 momentissa tarkoitettu ote rikosrekisteristä. Rekisterinpitäjä ei siten voinut ottaa käyttöön rinnakkaisia menettelytapoja yleisemmän lainsäädännön perusteella ja käsitellä rikostietoja laajemmin kuin erityislaki salli.
Hallinto-oikeus kumosi päätöksellään poliisilaitoksen päätökset ja palautti asiat poliisilaitokselle tietopyynnössä pyydettyjen tietojen antamiseksi valittajalle sen jälkeen, kun hallinto-oikeuden päätös olisi saanut lainvoiman.
Hallinto-oikeuden arvion mukaan pyydetyt tiedot olivat välttämättömiä viranomaiselle laissa säädetyn tehtävän vuoksi eli tietopyynnöissä tarkoitettujen lasten huostaanoton ja sijaishuollon toteuttamiseksi ja järjestämiseksi. Tästä syystä hallinto-oikeus kumosi poliisilaitoksen valituksenalaiset päätökset ja palautti asiat poliisilaitokselle pyydettyjen tietojen antamista varten sen jälkeen, kun hallinto-oikeuden päätös olisi saanut lainvoiman.
Sovelletut oikeusohjeet
Suomen perustuslaki 7 § 1 mom.
Lastensuojelulaki 1 §, 40 §, 41 § 2 mom. ja 50 §
Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 29 § 1 mom. 1 kohta
Laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen käsittelystä 1 §, 3 § 1 mom. 3 kohta ja 64 §
Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä 5 §
Rikosrekisterilaki 6 § 2 mom.
Luonnollisten henkilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta ja direktiivin 95/46/EY kumoamisesta annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 6 art. 1 kohta c alakohta
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Jukka Hartikainen, Jukka Korolainen, Toni Nykänen ja Olli Rautsi, joka on myös esitellyt asian.
Lainvoimainen.