Administrative court allows free school transport after after-school activities based on parental request and cost analysis.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of Eastern Finland allowed the parents' appeal regarding free school transport for their child after after-school activities. While the authority argued that costs would rise significantly and existing contracts would be exceeded, the court found the authority failed to adequately justify why the child could not use existing late transport options. Consequently, the court ruled that the right to free transport extends to this period and remanded the case for a fresh decision based on the correct legal interpretation.
Legislator headnote
AI generatedPerusopetuslain 48 b §:n 3 momentti; The authority must assess free school transport eligibility after after-school activities on a case-by-case basis, considering the child's right to return home and the feasibility of utilizing existing transport arrangements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Opetusjohtaja ei ollut valituksenalaisella päätöksellään myöntänyt valittajien lapselle maksutonta koulukuljetusta iltapäivätoiminnan ja läksytuen jälkeen. Lapsella oli oikeus maksuttomaan koulukuljetukseen koulumatkan pituuden perusteella. Asiassa oli lapsen huoltajien valituksen johdosta hallinto-oikeudessa kysymys siitä, oliko valittajien lapsella oikeus maksuttomaan koulukuljetukseen koulupäivän jälkeisen iltapäivätoiminnan ja mahdollisen tukiopetuksen jälkeen.
Hallinto-oikeus totesi, että perusopetuslain 48 b §:n 3 momentin nojalla viranomaisen on otettava huomioon lapsen oikeus maksuttomaan koulukuljetukseen myös iltapäivätoiminnan jälkeen. Maksuttoman koulukuljetuksen myöntäminen iltapäivätoiminnan jälkeen tulee siten arvioida tapauskohtaisesti.
Valittajat olivat esittäneet, että lapsi voisi kulkea myöhemmässä koulukuljetuksessa iltapäivätoiminnan jälkeen, eikä tämä järjestely aiheuttaisi kunnalle merkittäviä ylimääräisiä kuluja. Viranomainen oli esittänyt, että kustannukset kasvaisivat 76,06 euroa päivässä ja kuljettajien sopimuksen mukainen työaika ylittyisi. Viranomainen ei ollut kuitenkaan enemmin perustellut sitä, miten summa on muodostunut tai miksei valittajien lapsi voisi hyödyntää olemassa olevaa myöhäisempää kuljetusta. Ratkaistaessa lapsen oikeutta maksuttomaan kuljetukseen iltapäivätoiminnasta kotiin on otettava huomioon, että hänellä tulisi edellä mainitulla tavalla olla mahdollisuus käyttää hänelle myönnettyä koulumatkaetuutta siten, että se tarkoittaisi iltapäivätoimintaan osallistumisesta huolimatta myös paluuta kotiin.
Ottaen kaiken asiassa esitetyn huomioon hallinto-oikeus katsoi, että valittajien lapsella oli oikeus maksuttomaan koulukuljetukseen iltapäivätoiminnan jälkeen. Koska viranomaisella oli ollut asiasta erilainen käsitys, valituksenlainen päätös kumottiin ja asia palautettiin toimivaltaiselle viranomaiselle uudelleen käsiteltäväksi.
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Vesa Manninen ja Jussi Kyllönen. Asian esittelijä Kiira Ylisirniö.
Haettu muutosta.