Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 24.10.2024 6316/2024 AI generated

Court rules outdoor swimming pool service is a reduced-rate VAT service under Finnish VAT Act.

Case Number Helsingin HAO 24.10.2024 6316/2024
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that a company's sale of an outdoor swimming pool service constitutes a VAT-reduced service under Finnish law. The company argued the comprehensive package, including access to the pool, sauna, and heated pathways, qualified for a lower tax rate. The court agreed, determining the primary service was the opportunity for physical exercise, thereby applying the reduced VAT category.

Legislator headnote

AI generated

Arvonlisäverolaki 85 a § 1 mom 3 kohta; Council Directive 2006/112/EY Art. 98(1): A service providing access to an outdoor swimming pool for exercise purposes is classified as a reduced-rate VAT service.

Keywords

AI generated
VAT reduced rate outdoor swimming pool physical exercise service Finnish VAT Act service classification

Cited Legislation

AI generated
Arvonlisäverolaki 85 a § 1 mom 3 kohta
Arvonlisäverolaki 85 a § 1 mom 3 kohta
Neuvoston direktiivi yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 2006/112/EY 98 artiklan 1 kohta
AI generated
kho-precedent_1997_36
VAT input tax deduction denied for expenses incurred before the taxpayer's establishment date.
admin_2001_helsinki__340
VAT exemption for newspaper sales denied as publication lacks general public interest content.
kho-precedent_2001_25
Supreme Administrative Court ruled no transfer tax applies to water usage rights separate from land lease rights.
ECLI:FI:KHO:2021:192
Court allows VAT exemption for subsidiary services forming a distinct payment transaction unit under EU law.
admin_1995_uusimaa-county__45
Home care work under social services law is tax-exempt social welfare activity without VAT.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiö luovutti asiakkailleen uintilipuksi nimettyä pääsymaksua vastaan oikeuden käyttää ulkoilmauimalaa ja siihen liittyviä palveluita. Palvelukokonaisuus sisälsi mahdollisuuden avovesiuintiin rajatulla alueella ympäri vuoden. Yhtiö hallitsi järvessä sijaitsevaa vesialuetta, jonka se oli rajannut kelluvilla köysillä ja jolle yhtiö oli rakentanut uimaradat. Uintiala vastasi uimahallien altaiden uintialaa. Yhtiön palveluun sisältyi myös mahdollisuus saunomiseen sekä pukeutumis-, peseytymis- ja wc-tilojen käyttöoikeus. Laituri, uimakaiteet ja -portaat sekä pukuhuoneiden ja ulkouimalan välinen kulkuväylä olivat lämmitettävissä, ja niitä voitiin käyttää ympärivuotisesti. Asiakkaiden käytössä oli myös patioon upotettu lämminallas ja kesäisin ulkosuihkut.

Hallinto-oikeus katsoi, että yhtiön myymä palvelukokonaisuus, jossa pääsuorite oli ulkoilmauimalan käyttöoikeuden luovutus, oli arvolisäverolain 85 a §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu palvelu, jolla annettiin mahdollisuus liikunnan harjoittamiseen ja johon voitiin siten soveltaa alennettua verokantaa.

Verohallinnon ennakkoratkaisu ajalle 23.4. - 31.12.2024.

Arvonlisäverolaki 85 a § 1 mom 3 kohta

Neuvoston direktiivi yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 2006/112/EY (arvonlisäverodirektiivi) 98 artiklan 1 kohta

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Klaus Järvinen, Suvi Leskinen ja Leila Himanka, joka on myös esitellyt asian.

KHO 13.3.2025 543/2025. Valituslupahakemus hylätään.