Citizenship claim dismissed due to severe mental illness preventing Finnish language acquisition despite A2 level.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the applicant's request for Finnish citizenship, rejecting the exception for language requirements based on his severe mental health condition. Although medical evidence confirmed a diagnosis of schizophrenia with persistent cognitive impairments preventing language study, the court found the applicant had already achieved A2.1 in reading/writing and A2.2 in speaking. The decision relied on the statutory interpretation that the language requirement remains a prerequisite unless the applicant can demonstrate an inability to meet it, which was not fully established given the partial proficiency achieved.
Legislator headnote
AI generatedKansalaisuuslaki 13 § 1 mom 6 k ja 2 mom; The court held that a mental health condition does not automatically exempt an applicant from the language requirement if the applicant has demonstrated partial proficiency and the condition does not render language acquisition impossible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Valittaja oli hakenut Suomen kansalaisuutta ja pyytänyt poikkeamista kielitaitoa koskevasta edellytyksestä terveydentilansa perusteella.
Esitettyjen lääkärintodistusten mukaan valittajalla oli ollut posttraumaattiseen stressireaktioon sopivia oireita ja psykoottisia oireita jo kotimaassaan, ja Suomessa hänellä oli diagnosoitu skitsofrenia. Valittajalla oli pysyviä ja hoitoon reagoimattomia oireita, jotka heikensivät muisti-, keskittymis- ja oppimiskykyä sekä ilmaisukykyä. Lisäksi oirekuvaan kuului lääkärin arvion mukaan todennäköinen tasoltaan epäselvä kognition alenema, jonka voitiin olettaa olevan pitkäaikainen tai jopa pysyvä. Lääkärin arvion mukaan voinnin muuttuminen lähitulevaisuudessa oli hyvin epätodennäköistä, eikä valittaja pystynyt sairautensa vuoksi opiskelemaan suomen kieltä. Valittaja oli siirtynyt Suomessa palveluasumiseen, koska ei ollut kyennyt huolehtimaan itsestään, kodistaan, lääkityksestään tai raha-asioistaan. Valittajalle oli määrätty edunvalvoja taloudellisten asioiden hoitoa varten.
Valittaja oli esittänyt kielitaidostaan aikuisten maahanmuuttajien kotoutumiskoulutuksesta annetun todistuksen, jonka mukaan valittajan suomen kielen taito oli kirjoittamisessa, kuullun ja luetun ymmärtämisessä kielitaitotasolla A2.1 sekä puhumisessa kielitaitotasolla A2.2.
Äänestys lopputuloksesta 20 - 2.
Kansalaisuuslaki 13 § 1 mom 6 k ja 2 mom, 18 b § 1 mom 3 k
Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Ann-Mari Pitkäranta, Outi Siimes, Virpi Ikkelä, Pia Repo, Tuula Pääkkönen, joka on myös esitellyt asian, Camilla Sandström, Mervi Hietanen, Riitta Hämäläinen, Annina Nieminen, Henna Rintala, Hanna Välimaa, Sami Sarvilinna, Petri Hellstén, Jatta Rinta-Hoiska, Joel Oksanen, Anna Pitkänen, Sanni Rantanen, Emmi Lesonen, Iiris Laitinen, Inka Saarvio, Ville Huovinen ja Anna Autio de Galbert.
KHO 6.8.2025 1653/2025. Valituslupahakemus hylättiin.