Legislator Case Law & Legislation
Hämeenlinnan HAO 10.07.2024 1488/2024 AI generated

Interest on a loan for CFD trading is deductible as acquisition interest under Tax Act s. 58(1).

Case Number Hämeenlinnan HAO 10.07.2024 1488/2024
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer's appeal regarding the deductibility of interest payments on a bank loan used for CFD trading. The taxpayer argued that while losses from CFDs were non-deductible, the interest on the acquisition loan should be deductible under the Tax Act. The court distinguished between the non-deductibility of the CFD losses themselves and the nature of the loan interest, ruling that the loan was specifically for acquiring taxable capital income. Consequently, the court held the interest constituted deductible acquisition interest under the relevant statutory provision.

Legislator headnote

AI generated

Tuloverolaki 54 § 1 momentti; Tuloverolaki 58 § 1 momentti: Interest paid on a loan used to acquire taxable capital income constitutes deductible acquisition interest, even if the underlying investment vehicle generates non-deductible losses.

Keywords

AI generated
taxable capital income acquisition interest deduction CFD trading losses loan interest deductibility taxable income acquisition

Cited Legislation

AI generated
Tuloverolaki 29 § 1 mom
Tuloverolaki 54 § 1 mom
Tuloverolaki 58 § 1 mom (1246/2013)
Tuloverolaki 58 § 1 mom (1246/2013)

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verovelvollinen oli ottanut hinnanerosopimuksilla (CFD) käytävää kaupankäyntiä varten pankkilainan. Voitollisten tapahtumien tuotto oli verotettu verovelvollisen muuna pääomatulona. Asiassa oli Veronsaajien oikeudenvalvontayksikön valituksesta ratkaistavana, olivatko verovelvollisen mainitusta lainasta pankille maksamat korot vähennyskelpoisia tuloverolain 58 §:n 1 momentin mukaisina tulonhankkimisvelan korkoina.

Valituksessa viitatun korkeimman hallinto-oikeuden oikeuskäytännön (KHO 2010:74 ja KHO 11.4.2005

T 802) mukaan hinnanerosopimuksesta aiheutuva meno ei ole tuloverolain 54 §:ssä tarkoitettu tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuva meno, eikä myöskään tuloverolain 50 §:ssä tarkoitettuna luovutustappiona tai muuna luovutustappioon rinnastettavana tappiona vähennyskelpoinen. Hallinto-oikeus totesi, että mainituissa ratkaisuissa oli ollut kysymys hinnanerosopimuksesta aiheutuvan negatiivisen hinnanerotuksen eli menetyksen vähennyskelpoisuudesta. Ratkaisuista ei ollut johdettavissa oikeusohjetta, jonka mukaan hinnanerosopimuksista johtuvat menot olisivat verotuksessa kategorisesti vähennyskelvottomia.

Verovelvollisen ottama laina oli kohdistunut veronalaisen pääomatulon hankkimiseen hänen sijoittaessaan lainapääoman hinnanerosopimuksiin. Tähän nähden ja kun otettiin huomioon, että veronalaisen tulon hankkimisesta johtuvat menot ovat verotuksessa laajasti vähennyskelpoisia, olivat mainitun velan korot tuloverolain 58 §:n 1 momentin mukaisina tulonhankkimisvelan korkoina vähennyskelpoisia verovelvollisen pääomatuloista.

Verovuosi 2018

Sovelletut oikeusohjeet

Tuloverolaki 29 § 1 mom

Tuloverolaki 54 § 1 mom

Tuloverolaki 58 § 1 mom (1246/2013)

Ratkaisijakokoonpano

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeustuomarit Tuomas Salo, Jaakko Sivonen ja Henna Haapanen.

Asian esittelijä Henna Haapanen.

KHO:n päätös 16.10.2024 taltio 2856/2024. Valituslupahakemus hylätään.