Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Helsingin HAO 18.12.2023 7297/2023 AI generated

Administrative court dismissed challenge to church council decisions on same-sex wedding venue use citing religious freedom.

Case Number Helsingin HAO 18.12.2023 7297/2023
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed the plaintiffs' appeal against a church council's decision regarding venue use for same-sex weddings. The plaintiffs argued the decision constituted an abuse of power, but the court held that determining the church's permissible use of premises based on its religious doctrine falls outside administrative law jurisdiction. Consequently, the court ruled that the church council retained the authority to decide on such matters without violating the Church Act.

Legislator headnote

AI generated

Kirkkolaki (1054/1993) 2 luvun 1 §; Hallintolaki 6 §: The administrative court lacks jurisdiction to review church decisions on venue use for religious ceremonies when the matter concerns the church's internal religious doctrine and freedom of religion.

Keywords

AI generated
freedom of religion church venue use administrative jurisdiction same-sex weddings abuse of power religious doctrine church council authority

Cited Legislation

AI generated
Kirkkolaki (1054/1993) 2 luvun 1 §
Kirkkolaki (1054/1993) 2 luvun 1 § (1054/1993) 2 mom, 7 luvun 1 § (1054/1993) 1 ja 2 mom, 10 luvun 1 § (1054/1993) 3 kohta, 11 luvun 9 § (821/2004) 1 ja 2 mom, 24 luvun 4 §:n 1 mom (1008/2012) ja 2 mom (1274/2003) ja 16 § (1274/2003), 25 luvun 1 § 1 mom (1054/1993) ja 5 § (1274/2003) 1 mom
Kirkkolaki (1054/1993) 7 luvun 1 §
Kirkkolaki (1054/1993) 10 luvun 1 §
Kirkkolaki (1054/1993) 11 luvun 9 §
Kirkkolaki (1054/1993) 11 luvun 24 luvun 4 §
Kirkkolaki (1054/1993) 11 luvun 25 luvun 1 §
Kirkkolaki (1054/1993) 5 §
Hallintolaki 6 §
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 127 §
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 127 §
AI generated
admin_2024_helsinki__3272
Administrative court dismissed appeal regarding church council's authority to decide same-sex wedding venue usage under current church law.
admin_2020_vaasa__438
Church council decision on data access deemed preparatory, not legally binding, thus inadmissible for review.
ECLI:FI:KHO:2019:167
Supreme Administrative Court dismissed appeal; parish council exceeded authority by dismissing council members mid-term without statutory basis.
kho-other_2017_4934
Supreme Administrative Court dismissed appeal; dismissal process started too late due to illness assessment delay.
admin_2025_helsinki__7264
Administrative court dismisses parish members' appeal against diocesan appointment decision in indirect clergy election.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asiassa oli kysymys seurakunnan tilojen käytöstä samaa sukupuolta olevien parien avioliittoon vihkimiseen ja muualla solmittujen avioliittojen siunaamiseen.

Hallinto-oikeus totesi, että Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla on osana uskonnonvapautta oikeus päättää avioliittokäsityksestään ja kirkollisista toimituksistaan, muun ohella siitä, millä edellytyksillä kirkon papisto suorittaa avioliittoon vihkimisen tai avioliiton siunaamisen. Kysymyksessä olleilla seurakuntaneuvoston päätöksillä ei ollut ratkaistu eikä voitukaan ratkaista edellä tarkoitettuja kysymyksiä kirkon avioliittokäsityksestä ja kirkollisista toimituksista.

Valittajat olivat vaatineet seurakunnan tilojen käyttöä koskevien päätösten kumoamista toimivallan ylityksen perusteella. Valituksessa oli kuitenkin kysymys siitä, mikä kirkon uskonnonvapauteen liittyvä avioliittokäsitys huomioon ottaen on seurakunnan tilojen sallittu käyttötarkoitus. Hallinto-oikeus katsoi, ettei sellainen kysymys kuulu ratkaistavaksi hallintolainkäytön järjestyksessä.

Seurakuntaneuvoston toimivaltaan kuului tehdä päätös tilojen käyttöä koskevassa asiassa. Valituksenalainen päätös ei ollut valittajien esittämän perusteella kirkkolaissa tarkoitetulla tavalla lainvastainen.

Kirkkolaki (1054/1993) 2 luvun 1 § (1054/1993) 2 mom, 7 luvun 1 § (1054/1993) 1 ja 2 mom, 10 luvun 1 § (1054/1993) 3 kohta, 11 luvun 9 § (821/2004) 1 ja 2 mom, 24 luvun 4 §:n 1 mom (1008/2012) ja 2 mom (1274/2003) ja 16 § (1274/2003), 25 luvun 1 § 1 mom (1054/1993) ja 5 § (1274/2003) 1 mom

Hallintolaki 6 §

Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa 127 §

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Virpi Ikkelä, Tuula Pääkkönen (t) ja Mika Paavilainen, joka on myös esitellyt asian.

Päätös on lainvoimainen.