Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pohjois-Suomen HAO 31.05.2022 724/2022 AI generated

Administrative court dismissed involuntary psychiatric hospitalization for a developmentally disabled patient due to lack of severe mental disorder.

Case Number Pohjois-Suomen HAO 31.05.2022 724/2022
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Northern Finland revoked the psychiatrist's decision to admit a developmentally disabled minor to involuntary psychiatric care. The court found that the patient's aggressive behavior stemmed from his developmental disability rather than a severe mental disorder under the Mental Health Act. Consequently, the court ruled that care must be provided under the special care law for developmentally disabled persons instead.

Legislator headnote

AI generated

Mielenterveyslaki 8 § 2 mom; 11 § 3 mom: Involuntary psychiatric hospitalization requires a severe mental disorder; care for developmentally disabled persons must follow special care law regardless of service availability.

Keywords

AI generated
involuntary psychiatric hospitalization developmental disability severe mental disorder special care law administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Mielenterveyslaki 8 § 2 mom
Mielenterveyslaki 8 § 2 mom ja 11 § 3 mom
Mielenterveyslaki 11 § 3 mom
Kehitysvammaisten erityishuollosta annettu laki
AI generated
kho-precedent_2015_109
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding hospital's right to challenge mental health treatment decisions.
admin_2013_helsinki__427
Administrative court upheld mandatory psychiatric hospitalization continuation based on patient's mental state and safety risks.
admin_2004_helsinki__880
Administrative court dismissed appeal as inadmissible due to lack of legal interest in the contested decision.
admin_2009_helsinki__504
Administrative court upheld psychiatrist's order to continue involuntary psychiatric hospitalization under Mental Health Act.
admin_2003_helsinki__805
Administrative court dismissed deceased applicant's appeal regarding psychiatric hospitalization despite equal split on continuing proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Psykiatrian erikoislääkäri oli määrännyt alaikäisen, kehitysvammaisen potilaan mielenterveyslain 8 §:n 2 momentin nojalla tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon. Päätös oli mielenterveyslain 11 §:n 3 momentin nojalla alistettu hallinto-oikeuden vahvistettavaksi. Lisäksi potilaan vanhemmat olivat valittaneet päätöksestä ja vaatineet sen kumoamista.

Hallinto-oikeus kumosi erikoislääkärin päätöksen. Hallinto-oikeus katsoi selvitetyksi, että potilaan aggressiivinen ja arvaamaton käytös tarkkailuaikana johtui hänen kehitysvammastaan. Kyseessä ei siten voitu katsoa olleen sellainen mielenterveyslaissa tarkoitettu vakava mielenterveyden häiriö, jonka perusteella potilas olisi voitu määrätä psykiatriseen sairaalahoitoon hänen tahdostaan riippumatta. Hänen hoitonsa ja huolenpitonsa olisi tullut järjestää kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain mukaisena erityishuoltona. Sillä seikalla, että erityishuollon palveluja ei mahdollisesti ole järjestetty riittävästi, ei ole merkitystä arvioitaessa mielenterveyslaissa tahdosta riippumattomalle hoidolle säädettyjä edellytyksiä.

Mielenterveyslaki 8 § 2 mom ja 11 § 3 mom

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Anna-Kaisa Marski ja Antti Toppari, joka on myös esitellyt asian, sekä asiantuntijajäsen Juha Veijola.