Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pohjois-Suomen HAO 23.02.2022 241/2022 AI generated

Administrative court dismissed appeal against infection control ban on religious society sports events.

Case Number Pohjois-Suomen HAO 23.02.2022 241/2022
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appellant's primary claim to have the infection control ban lifted for the Rauhanyhdistys sports activities. The court found that the appellant failed to prove these events were exclusively religious in nature, exempting them from general gathering restrictions. Consequently, the secondary claim regarding the procedural validity of the ban was also rejected, leaving the original prohibition in place.

Legislator headnote

AI generated

Infection Control Act 58 §; Administrative Procedure Act 6 §: The Administrative Court may dismiss an appeal if the applicant fails to prove that the contested event falls under a specific exemption, such as being a religious community activity, and if the administrative body's decision does not constitute a final reviewable act.

Keywords

AI generated
infection control ban religious society exemption gathering restrictions administrative procedure procedural standing

Cited Legislation

AI generated
Infection Control Act 58 § 1
Administrative Procedure Act 6 § 1
AI generated
ECLI:FI:KHO:2022:140
Supreme Administrative Court upheld a ban on public gatherings as necessary to prevent disease spread during elections.
ECLI:FI:KHO:2020:108
Administrative court dismissed appeal against general gathering ban as it did not directly affect the appellant's rights.
admin_2021_eastern-finland__1848
Administrative court dismissed appeal against public gathering bans under infection control law as proportionate.
kho-other_2017_3891
Supreme Administrative Court dismisses appeals against a town council's wind farm zoning plan approval. The court upholds the lower court's decision to reject the plaintiffs' challenges to the zoning plan. The court ruled that while specific construction restrictions were flawed, the overall zoning plan approval stands.
admin_2015_eastern-finland__772
Administrative court ruled that a paid outdoor water park event constitutes a public assembly requiring police notification under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto oli 2.12.2021 kieltänyt tartuntatautilain 58 §:n 1 momentin nojalla tietyn maakunnan kuntien alueella kaikki sisätiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset, joihin osallistuu yli 20 henkilöä. Aluehallintovirasto oli 21.1.2022 kieltänyt tietyn maakunnan kuntien alueella kaikki sisätiloissa järjestettävät yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset.

Valittaja vaati päätösten kumoamista siltä osin kuin ne koskivat Rauhanyhdistysten järjestämää seuratoimintaa. Toissijaisesti valittaja vaati ensiksi mainitun päätöksen kumoamista siltä osin kuin Rauhanyhdistysten seuroja oli pidetty yleisötilaisuuksina. Valittajan mukaan Rauhanyhdistysten seuratoiminta oli katsottava rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan tunnusomaiseksi toiminnaksi, jota määrätyt kokoontumisrajoitukset eivät koske.

Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset ensisijaisen vaatimuksen osalta ja jätti tutkimatta päätöksestä 2.12.2021 tehdyn valituksen toissijaisen vaatimuksen osalta.

Lisäksi hallinto-oikeus katsoi valittajan toissijaisen vaatimuksen osalta, ettei aluehallintoviraston voitu katsoa 2.12.2021 tekemällään päätöksellä vahvistaneen, että seuratilaisuudet olisivat yleisötilaisuuksia, eikä asiassa ollut näin ollen tehty sellaista oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 6 §:n 1 momentin mukaista päätöstä, josta valittaja olisi voinut esittämällään perusteella valittaa. Valittajan vaatimus oli sen vuoksi jätettävä tutkimatta.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Jari Kostilainen ja Arto Rousti sekä asiantuntijajäsen Terhi Tapiainen.