Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Turun HAO 31.12.2021 H1550/2021 AI generated

Administrative court dismissed disability service claim for home elevator as it was deemed a work facilitation rather than a necessary living modification.

Case Number Turun HAO 31.12.2021 H1550/2021
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Turku dismissed the applicant's claim for a home elevator under the Disability Services Act. The applicant, a wheelchair and cane user, argued the elevator was essential for accessing his home office where he worked remotely, while the authority rejected this, classifying the need as related to employment rather than daily living. The court agreed with the authority, ruling that the elevator was not a necessary modification for ordinary life activities and that other support systems were the primary source of assistance.

Legislator headnote

AI generated

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 2 §; 9 § 2 mom: A home modification is only covered if it is necessary for performing ordinary life activities, not for facilitating employment or work-related tasks.

Keywords

AI generated
Disability Services Act Home modification necessity Ordinary life activities Work facilitation exclusion Administrative review standard

Cited Legislation

AI generated
Disability Services Act 2005, Section 2
Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 2 § ja 9 § 2 mom
Disability Services Act 2005, Section 9, Paragraph 2
Disability Services Act 2005, Section 12, Paragraph 1
Disability Services Act 2005, Section 12, Paragraph 3
Disability Services Act 2005, Section 13
AI generated
admin_1998_uusimaa-county__648
Administrative court quashes decision denying transport for disabled worker commuting within same building.
admin_2018_turku__162
Administrative court dismissed disability service claim for elevator installation due to lack of severe mobility impairment.
appeal_1978_turku__316
Spousal services during long cohabitation require prior agreement for compensation claim in Finnish law.
ECLI:FI:KHO:2022:150
Elevator deemed unnecessary for disabled person when accessible ground floor rooms can accommodate individual needs.
insurance_2006_468-2005
Foreign travel within eight months of previous trip disqualifies unemployment benefit entitlement under Finnish law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Noin 60-vuotias vaikeavammainen A työskenteli kotoaan käsin tilitoimistoyrittäjänä. A:n työhuone sijaitsi hänen kotinsa yläkerrassa, missä hän myös tapasi asiakkaita. Portaiden kulkeminen oli kuitenkin pyörätuolia ja kainalosauvoja käyttävälle A:lle erittäin vaarallista.

A oli hakenut vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista annetun lain (vammaispalvelulaki) nojalla korvausta porrashissin asentamisesta ja hankkimisesta aiheutuviin kustannuksiin. Viranomainen hylkäsi A:n hakemuksen ja oikaisuvaatimuksen, koska se ei katsonut hissin kuuluvan kodin välttämättömiin muutostöihin tavanomaisista elämän toiminnoista selviämiseksi, vaan kyseessä oli työskentelyn mahdollistaminen kotona. Viranomainen vetosi lisäksi siihen, että A:n tilanteessa työvoimaviranomaiselta tai Kansaneläkelaitokselta haettavat tuet olivat ensisijaisia.

Laki vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 2 § ja 9 § 2 mom

Asetus vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista ja tukitoimista 12 § 1 mom ja 3 mom sekä 13 §