Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Hämeenlinnan HAO 08.10.2021 H891/2021 AI generated

Administrative court dismissed Kela's appeal regarding basic income support calculation using a 21.5 multiplier for unemployment benefits.

Case Number Hämeenlinnan HAO 08.10.2021 H891/2021
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland dismissed Kela's appeal against a decision to recalculate basic income support for the client. The court found that Kela incorrectly applied a 21.5 multiplier to the client's unemployment benefits because the client voluntarily delayed receiving two full benefit periods from December 2020 to January 2021. Consequently, the court ruled that the specific statutory conditions for using the 21.5 multiplier were not met in this instance.

Legislator headnote

AI generated

Laki toimeentulotuesta 11 § 1 mom; 15 § 1 mom; 15 § 2 mom: The statutory provision allowing the use of a 21.5 multiplier for unemployment benefits applies only when the benefit is received as scheduled, not when the recipient voluntarily delays the payment period.

Keywords

AI generated
basic income support unemployment benefits income calculation voluntary delay administrative appeal

Cited Legislation

AI generated
Laki toimeentulotuesta 11 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 11 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 15 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 15 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 15 § 2 mom
Laki toimeentulotuesta 15 § 2 mom
AI generated
insurance_2012_1597-2011
Insurance Court rejects delaying annual housing allowance review when long-term unemployment benefits apply to interim review. Annual review covers all known changes regardless of interim review delays.
insurance_2009_1957-2008
Parental allowance based on unemployment benefits was correctly denied when prior benefits relied on unemployment, not employment income.
insurance_2025_181-2024
Insurance court partially allowed appeal, distinguishing non-renewed from renewed non-compete compensation for unemployment benefits.
admin_2026_turku__1364
Administrative court allows appeal by ruling benefit reduction unlawful due to insufficient notice period for job seeker registration.
admin_2021_hameenlinna__893
Administrative court dismissed appeal regarding incorrect income calculation factor for unemployment benefits in means-tested support.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kansaneläkelaitos (jäljempänä Kela) otti perustoimeentulotukea tammi - maaliskuulle 2021 määrätessään A:n tulona huomioon työttömyysetuuden kertoimella 21,5 jaksotettuna, koska A:lla oli ollut oikeus työttömyysetuuteen ja hänelle olisi joulukuussa 2020 maksettu kaksi 20 päivän täyttä työttömyysetuusmaksua, jos hän olisi jättänyt työttömyysetuuden jatkohakemuksen viimeistään joulukuun 28. päivänä. A oli jättänyt hakemuksen joulukuun viimeisenä päivänä ja näin ollen hänen omalla valinnallaan maksu oli siirtynyt tammikuulle 2021. Kelan ohjeistuksen mukaan näissä tilanteissa työttömyysetuudessa voidaan siirtyä käyttämään 21,5 kerrointa.

Hallinto-oikeus kumosi Kelan oikaisuvaatimuskeskuksen päätöksen ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksi.

A ei saanut joulukuussa 2020 kahta työttömyysetuuserää tai muutakaan kertatuloa, joka voidaan jaksottaa useammalle kuukaudelle. Kela ei voinut ilmoitetulla perusteella ottaa huomioon A:n työttömyysetuutta kertoimen 21,5 mukaan laskettuna perustoimeentulotukea tammi - maaliskuulle 2021 määrättäessä.

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden jäsenet Juhana Niemi ja Vesa Sirkesalo. Asian esittelijä Anette Ståhl-Aalto.

Sovelletut oikeusohjeet

Laki toimeentulotuesta 11 § 1 mom

Laki toimeentulotuesta 15 § 1 mom

Laki toimeentulotuesta 15 § 2 mom